дело № 11-2230/2011 г. председательствующий 1 инстанции: Куций Е.М.
категория: ст.186 ч.2 УК Украины Докладчика : Демяносов А.В.
05 августа 2011 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Демяносова А.В.
судей Фоменко А.В., Свиягиной И.Н.
прокурора Друзь Я.Я.
адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах осужденного ОСОБА_2 на постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 05 мая 2011 года,
Постановлением Енакиеского городского суда Донецкой области от 05 мая 2011г. апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_1 на приговор суда от 09 ноября 2010 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года - оставлена без рассмотрения.
На данное постановление суда адвокатом ОСОБА_1 подана апелляция.
В апелляции защитник просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное и считать его апелляционную жалобу поданную в срок.
Заслушав докладчика, прокурора который просил апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, так как решение суда законное и обоснованное, защитника ОСОБА_1, который просил постановление суда от 5 мая 2011 года отменить, так как о месте и времени рассмотрения дела он уведомлен не был, и был лишен возможности подать заявлении о восстановлении срока на подачу апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела суд первой инстанции своевременно не уведомил защитника и осужденного о месте и времени рассмотрения дела и решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляции.
В деле вообще отсутствуют данные о том, что участники процесса уведомлялись о том, что 5 мая 2011 года будет рассматриваться вопрос о восстановлении срока на подачу апелляции.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, в связи допущенными нарушениями, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрение суду необходимо проверить доводы, на который указывает защитник о своевременности подачи апелляции, и принять законное решение.
Руководствуясь ст.ст. 352, 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 05 мая 2011года, которым апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_1 на приговор суда от 09 ноября 2010года оставлена без рассмотрения - отменить, уголовное дело возвратить на новое рассмотрение в от же суд.
Судьи :