дело № 11-2163/ 2011 г. председательствующий в 1 инстанции: Подолянчук И.Н.
категория: ч.1ст. 119, ст. 128 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
15 июля 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Демяносова А.В.
судей Свиягиной И.Н., Фоменко А.В.
с участием прокурора Друзь Я.Я.
адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Кировского районного суда г.Донецка от 14 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Урожайное, Советского района АР Крым, гражданин Украины, с высшим образованием, женат, не работающий, ранее не судим, зарегистрированный по АДРЕСА_1; проживающий по АДРЕСА_2
осужден по ст. 119 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст. 128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. ст. 70 ч.1, 72 УК Украины окончательно определено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы, -
Согласно приговору, 17 июня 2003г. осужденный ОСОБА_3 в медико-психологическом центре гор. Донецка был выдан сертификат психиатрического осмотра НОМЕР_3, срок действия которого истек 17 июня 2005г.
Кроме того, 24 июля 2003г. Коммунальным лечебно-профилактическим учреждением «Селидовская центральная районная больница» ОСОБА_3 было выдано Медицинское удостоверение водителя, срок действия которого истек 25 июля 2005 г.
У ОСОБА_3 с 2006г. стали неоднократно происходить приступы эпилепсии с потерей сознания и последний, достоверно зная о наличии у него данного заболевания, которое влияет на безопасность при управлении транспортным средством и может привести к тяжким общественно-опасным последствиям при его обострении в момент управления автотранспортом, действуя в нарушение требований п. 2.9 «б»Правил дорожного движения Украины, который запрещает управлять транспортным средством в болезненном состоянии, а так же в нарушение требований п.29 «Переліку захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами», утвержденного приказом Минздрава Украины от 24 декабря 1999г. №299 и зарегистрированнго в Минюсте Украины 20 января 2000г. за № 31/4252, после начавшихся внезапных приступов с потерей сознания умышленно не стал обращаться в медицинские учреждения для соответствующего лечения и постановки на учет, а так же с 2005 года умышленно уклонялся от прохождения психиатрического осмотра, необходимого для получения соответствующего сертификата, дающего право управлять транспортными средствами соответствующей категории.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, препятствующие ОСОБА_3 управлять транспортными средствами категории «В», с августа 2007г. осуденный на основании Свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_4 приобрел во владение и пользование автомобиль «DEWOO FSO Lanos TF69Y» государственный регистрационный НОМЕР_2
С указанного периода времени ОСОБА_3 управлял принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем без соответствующих медицинских документов, а также использовал данный автомобиль в качестве автомобиля-такси при перевозке пассажиров по гор. Донецку, не имея соответствующей Лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, выдаваемой Территориальным управлением Глававтотрансинспекции Донецкой области.
Для придания легальности своим действиям ОСОБА_3 купил и установил на свой автомобиль радиостанцию, а 14 августа 2008г. заключил договор № 139 с ООО «Информационный дом» о предоставлении ему по радиосвязи, за соответствующую абонентскую плату, справочной информации для возможности обслуживания населения своим автотранспортом в период действия договора .
11 ноября 2007г., с 14 час., ОСОБА_3, достоверно зная о имеющемся у него заболевании - эпилепсии, генерализированной формы с редкими судорожными приступами, без изменения личности, действуя с преступной самоуверенностью, предвидя возможность наступления любых общественно опасных последствий своих действий, в том числе - наступления смерти третьих лиц, но легкомысленно рассчитывая на их ненаступление, приступил к управлению и эксплуатации принадлежащего ему автомобиля-такси «DEWOO FSO Lanos TF69Y»и за соответствующую плату осуществлял на нем извоз пассажиров по городу Донецку.
В этот же день -11 ноября 2007г., примерно в 19 час. 15 мин., ОСОБА_3 получил от оператора службы такси сообщение о необходимости предоставления услуг перевозки пассажирам, находящимся по АДРЕСА_3 после чего, примерно в 20 час., в качестве водителя на автомобиле-такси «DEWOO FSO Lanos TF69Y» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 прибыл по указанному адресу.
Достоверно зная о том, что он страдает приступами эпилепсии, во время которых не отдает отчета своим действиям и не руководит ими, а также то, что такое его состояние во время управления автомобилем может привести к наступлению любых общественно опасных последствий, в том числе - и к наступлению смерти третьих лиц, действуя с преступной самоуверенностью, предвидя возможность наступления любых общественно опасных последствий своих действий, в том числе - и наступления смерти третьих лиц, но легкомысленно рассчитывая на их ненаступление, осуществил посадку в салон своего автомобиля «DEWOO FSO Lanos TF69Y» государственный регистрационный НОМЕР_2 в качестве пассажиров потерпевшей ОСОБА_4 и её малолетнего внука -потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
После этого ОСОБА_3 в качестве водителя управляя технически исправным автомобилем «DEWOO FSO Lanos TF69Y» государственный регистрационный НОМЕР_2, в салоне которого находились пассажиры - потерпевшая ОСОБА_4 и её малолетний внук - потерпевший ОСОБА_5, начал двигаться на вышеуказанном управляемом автомобиле по проезжей части пр. Ленинского со стороны ул. Одесской и в направлении ул. Куприна в Кировском районе гор. Донецка.
В пути следования у ОСОБА_3 произошел очередной генерализированный судорожный приступ с потерей сознания, при котором он перестал осознавать свои действия и руководить ими, в связи с чем потерял контроль над управлением автомобилем «DEWOO FSO Lanos TF69Y» государственный регистрационный НОМЕР_2 и данный автомобиль в неуправляемом состоянии выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на осветительную опору.
Вследствие вышеуказанных неосторожных действий ОСОБА_3, управлявшего в качестве водителя в болезненном состоянии транспортным средством, малолетнему пассажиру - потерпевшему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, были причинены две раны в щечной области справа, по одному участку осаднения в лобной и щечной областях справа, субдуральное кровоизлияние в затылочной области, объёмом около 40 мл, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по конвекситальным поверхностям обеих затылочных долей, перелом правой ключицы в средней трети, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения и состоящие в причинной связи с наступлением его смерти, наступившей 13 ноября 2007 г., в 14 час. 20 мин., в лечебном учреждении.
Причиной его смерти явилась сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы (раны и ссадины лица субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние), тупой травмы грудной клетки с переломом правой ключицы, осложнившаяся мелкоочаговой серозно-гнойной пневмонией, отёком лёгких и головного мозга.
Кроме того, 11 ноября 2007г., с 14 час., ОСОБА_3, достоверно зная о имеющемся у него заболевании - эпилепсии, генерализированной формы с редкими судорожными приступами, без изменения личности, действуя с преступной самоуверенностью, предвидя возможность наступления любых общественно опасных последствий своих действий, в том числе -и причинения тяжких телесных повреждений третьим лицам, но легкомысленно рассчитывая на их ненаступление, приступил к управлению и эксплуатации принадлежащего ему автомобиля-такси «DEWOO FSO Lanos TF69Y» и за соответствующую плату осуществлял на нем извоз пассажиров по городу Донецку.
В этот же день -11 ноября 2007г., примерно в 19 час. 15 мин., «DEWOO FSO Lanos TF69Y» получил от оператора службы такси сообщение о необходимости предоставления услуг перевозки пассажирам, находящимся по АДРЕСА_3, после чего, примерно в 20 час., в качестве водителя на автомобиле-такси «DEWOO FSO Lanos TF69Y» государственный регистрационный номер НОМЕР_2 прибыл по указанному адресу.
Достоверно зная о том, что он страдает приступами эпилепсии, во время которых не отдает отчета своим действиям и не руководит ими, а также то, что такое его состояние во время управления автомобилем может привести к наступлению любых общественно опасных последствий, в том числе - и к причинению тяжких телесных повреждений третьим лицам, действуя с преступной самоуверенностью, предвидя возможность наступления любых общественно опасных последствий своих действий, в том числе - и причинения тяжких телесных повреждений третьим лицам, но легкомысленно рассчитывая на их ненаступление, осуществил посадку в салон своего автомобиля «DEWOO FSO Lanos TF69Y» государственный регистрационный НОМЕР_2 в качестве пассажиров потерпевшей ОСОБА_4 и её малолетнего внука - потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
После этого ОСОБА_3 в качестве водителя управляя технически исправным вышеуказанным автомобилем «DEWOO FSO Lanos TF69Y», в салоне которого находились пассажиры - потерпевшая ОСОБА_4 и её малолетнего внука - потерпевший ОСОБА_5, начал двигаться на управляемом автомобиле по проезжей части пр. Ленинского со стороны ул. Одесской и в направлении ул. Куприна в Кировском районе гор. Донецка.
В пути следования у ОСОБА_3 произошел очередной генерализированный судорожный приступ с потерей сознания, при котором он перестал осознавать свои действия и руководить ими, в связи с чем потерял контроль над управлением своего автомобиля «DEWOO FSO Lanos TF69Y» и данный автомобиль в неуправляемом состоянии выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на осветительную опору.
Вследствие вышеуказанных неосторожных действий ОСОБА_3, управлявшего в качестве водителя в болезненном состоянии транспортным средством, пассажиру ОСОБА_4 были причинены открытая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости с переходом на глазницы, ушибом головного мозга, наличием раны на лбу, кровоподтёком лица, перелом остистых отростков VI и VII шейных и I грудного позвонков со смещением отломков, кровоподтёки туловища и конечностей, а также рубец в области верхнего края правой надбровной дуги, который образовался от заживления раны, полученной при дорожно-транспортном происшествии и являющийся неизгладимым, что в своей совокупности относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава преступлений. Считает приговор подлежащем отмене в связи с односторонностью и неполнотой досудебного и судебного следствия; несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; неправильного применения уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно - процессуального закона.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда отменить уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступлений , указывает, что приговор суда первой инстанции вынесен с грубым нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
дело № 11-2163/ 2011 г. председательствующий в 1 инстанции: Подолянчук И.Н.
категория: ч.1ст. 119, ст. 128 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
5 августа 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Демяносова А.В.
судей Фоменко А.В. и Котыша А.П.
с участием прокурора Друзь Я.Я.
адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Кировского районного суда г.Донецка от 14 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Урожайное, Соетского района АР Крым, гражданин Украины, с высшим образованием, женат, не работающий, ранее не судим, зарегистрированный по АДРЕСА_1; проживающий по АДРЕСА_2
осужден по ст. 119 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
по ст. 128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. ст. 70 ч.1, 72 УК Украины окончательно определено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы, -
Согласно приговора осужденный ОСОБА_3 признан виновным в убийстве по неосторожности потерпевшего ОСОБА_5, и причинении тяжких телесных повреждений по неосторожности потерпевшей ОСОБА_4
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который не возражал против того, чтобы в отношении осужденного ОСОБА_3 был применен п. В ст. 1 Закон Украины « Об амнистии » от 28.07. 2011 года, так как осужденный ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 и в отношении последнего не лишен родительских прав, осужденного который просил применить к нему амнистию и освободить от отбытия наказания, защитника подержавшего мнение осужденного, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что по делу имеются основания для отмены приговора и освобождения от отбытия наказания осужденного согласно п. В ст.ст. 1. 6 Закон Украины « Об амнистии » от 28.07. 2011 года, так как осужденный ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 и в отношении последнего не лишен родительских прав.
При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а осужденный ОСОБА_3 освобождению от отбытия наказания согласно амнистии.
Руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 365, 366 УПК Украины, п. В ст.ст. 1, 6 Закона Украины « Об амнистии » от 28.07. 2011 года, коллегия судей, -
Приговор Кировского районного суда г. Донецка от 14 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_3 отменить, производство по делу прекратить.
ОСОБА_3 от наказания назначенного по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 14 апреля 2011 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы освободить.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 города Донецка отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отменить, из под стражи освободить в зале суда немедленно.
Судьи :