КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1011/2009 р.
14 жовтня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської ОДПІ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Аромат», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Директор ТОВ «Аромат» ОСОБА_2, на яку покладені обов'язки щодо виконання розрахункових операцій із застосуванням електронного реєстратору, 20 серпня 2009 року приблизно о 15 годині 31 хвилин на порушення пунктів 13 ст. З Закону України від 6 липня 2009 р. № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями), не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Правопорушниця, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 155 1 КпАП України визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; акту № 66010518/23-4/25340582 від 28 серпня 2009 р. перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КпАП України, та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155і ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.