КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1000/09
28 вересня 2009 р. м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області, працюючого ГРОЗ на шахті ім. „Чайкіно", мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
5 вересня 2009 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота) керував автомобілем марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись вулицею Коккінакі навпроти АЗС „НК" у м. Макіївка був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв'язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі або огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, який належним чином був повідомлен про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення, до судового засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. За наведених обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. і 30 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп*яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку; письмовим поясненням порушника в якому він не заперечував свого перебування в стані алкогольного сп'яніння. Наявність у водія ознаків сп'яніння, ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та праці.
Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_2 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи дані про особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, прередбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.