Дело № 11-1874/2011
Судья 1-ой ин-ции: Супрун М.Ю.
Категория: ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185 УК Украины
Докладчик: Смирнова В.В.
21 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.В
судей Огурецкого В.П., Герцика Р.В.,
прокурора Красной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Горняцкого
районного суда г. Макеевки Донецкой области от 03 февраля 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Макеевки
Донецкой области, гражданин Украины, в силу ст.89 УК Украины не судимый,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1,-
осужден по ч.1 ст.190 УК Украины на 1 год ограничения свободы,
по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно определено ОСОБА_1
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 был признан виновным и осужден за то, что он 13 июля
2010 года в 20-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении нейрохирургического отделения КМУ «Клиническая рудничная больница»,
расположенного по ул. Больничной в г. Макеевке, с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом
осуществления звонка, попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон, который
последний передал ему добровольно. Получив от ОСОБА_2 мобильный телефон
ОСОБА_1 скрылся с места преступления, завладев принадлежащим потерпевшему
имуществом на общую сумму 2039 гривен.
Кроме того, 19 сентября 2010 года в 17-м часу ОСОБА_1, находясь в палате №5
травматологического отделения КМУ «Клиническая рудничная больница»,
расположенного по ул. Больничной в г. Макеевке, воспользовавшись тем, что
находящийся в палате ОСОБА_3 уснул и за его действиями никто не наблюдает,
тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее последнему имущество на
общую сумму 2500 гривен.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом при рассмотрении дела
существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.
До начала судебного рассмотрения в адрес Апелляционного суда Донецкой области
поступило заявление прокурора Маслова И.А., в котором он, поданную им апелляцию
на приговор Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области от 03
февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1, отозвал.
В соответствии с положениями ст.364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего
апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников
судебного разбирательства, апелляционный суд выносит определение о прекращении
апелляционного производства.
В связи с тем, что поданная прокурором апелляция на приговор по данному делу в
соответствии со ст.355 УПК Украины отозвана и иных апелляций на данный приговор
другими участниками судебного разбирательства не принесено, коллегия судей
приход к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по делу.
Руководствуясь ст.355, 364 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Горняцкого районного суда города
Макеевки Донецкой области от 03 февраля 2011 года по ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 УК
Украины прекратить.
Судьи