дело № 11- 1868/ 2011 г. председательствующий в 1 инстанции: Ариничива С.А.
категория: ч. 2 ст. 307 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
22 июля 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области Демяносов А.В., с участием прокурора …………. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Енакиевского городского суд Донецкой области от 08 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Мартово Чугуевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не женат, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, проживающий: АДРЕСА_2
осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
Согласно приговору, ОСОБА_1 28 марта 2010 года, примерно в 15.30 час, пришел в парикмахерскую ЧП ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_1, где работала ОСОБА_2 с которой он ранее проживал в гражданском браке, зашел в подсобное помещение парикмахерской, где стал просить ОСОБА_2 выйти с ним поговорить, а когда ОСОБА_2 отказалась с ним поговорить, ОСОБА_1 действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, нанес ОСОБА_2 удар ладонью руки в область лица, а затем, взяв ее за одежду, стал выталкивать ее из подсобного помещения. Находившиеся рядом работники парикмахерской ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пытались прекратить действия ОСОБА_1, на что последний не реагировал, продолжал выталкивать ОСОБА_2 из подсобного помещения, а затем прекратил свои действия и вышел из помещения парикмахерской. Примерно через 5 минут, ОСОБА_1 вновь зашел в парикмахерскую и прошел в помещение мойки, где находилась ОСОБА_2 и вновь предложил ей выйти с ним поговорить, после чего, получив отказ, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стал выталкивать ее на улицу, порвав серебряную цепочку, кофту, фартук, а также нанес ей удар коленом в область головы, после чего рукой толкнул ОСОБА_2, от чего последняя ударилась затылочной частью головы о выключатель повредив его, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, который относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ушиб мягких тканей лобной области справа, кровоподтека правой подмышечной области, которые относятся к легким телесным повреждениям и нарушив нормальный режим работы парикмахерской ЧП ОСОБА_7 т.к. длительно и упорно не прекращал свои действия в течении 20 минут.
На приговор городского суда государственный обвинитель по делу подал апелляцию и материалы уголовного дела, вместе с апелляцией были направлены в апелляционную инстанцию для рассмотрения.
При рассмотрении материалов уголовного дела в апелляционном суде от государственного обвинителя по делу поступил отзыв на апелляцию, в связи с чем, читаю возможным апелляционное производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.355, 359 УПК Украины
Апелляционное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296, ст. 75, ст. 76 УК Украины прекратить, в связи с отзывом апелляции.
Судья А.В. Демяносов