Справа № 2-2089/11
30 серпня 2011 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису і арешту, -
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом з тих підстав, що з січня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В період шлюбу з відповідачем позивач придбала за власні кошти автомобіль «Субару Імпреза», д/н НОМЕР_1, який було зареєстровано на ім*я відповідача. На даний час вказаний автомобіль описаний співробітниками міліції та знаходиться на площадці арештованих автомобілів ГУМВС України в Донецькій області. Вважає, що автомобіль арештований та описаний незаконно та безпідставно, а тому просить виключити його з акту опису та арешту майна.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята Калінінським районним судом міста Донецька, оскільки справа не підсудна йому.
Статтею 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність судам цивільних справ, відповідно до якої позови про виключення майна з опису пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини
Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що спірне майно -автомобіль Субару Імпреза», д/н НОМЕР_1 перебуває під арештом та знаходиться на площадці арештованих автомобілів ГУМВС України в Донецькій області.
Оскільки вищезазначений позов не підсудний Калінінському районному суду міста Донецька він підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису і арешту - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного районного суду м. Донецька за місцем знаходження спірного майна -автомобіля Субару Імпреза», д/н НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.
30.08.2011