Справа № 2-1434/11
11 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте згідно з завчасно поданою нею письмовою заявою остання від позову відмовилася, посилаючись на те, що на даний час зникли підстави які були предметом звернення до суду, з наслідками, що передбачені ст. 206 ЦПК України, ознайомлена і ці наслідки є для неї зрозумілими.
Відповідачка та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих до суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст 174, ч.1 п. 3 ст. 205, ст. 206, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти відмову від позову позивачки - ОСОБА_1.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. Циганко
| № рішення: | 18805974 |
| № справи: | 2-1434/11 |
| Дата рішення: | 11.10.2011 |
| Дата публікації: | 02.11.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.12.2011) |
| Дата надходження: | 22.07.2011 |
| Предмет позову: | поділ спільного майна подружжя |
| 17.08.2020 11:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 01.09.2020 15:00 | Київський районний суд м. Полтави |