Підлягає публікації в ЄДРСР
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2011 р.№ 26/17-2011-2095
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви малого приватного підприємства „СВАРОГ” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання дійсним усного договору оренди транспортного засобу та стягнення заборгованості в сумі 326636 грн., -
Мале приватне підприємство „СВАРОГ” звернулось із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання дійсним усного договору оренди транспортного засобу та стягнення заборгованості в сумі 326636 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Надані позивачем поштова квитанція та опис вкладеного від 16.10.2011 р. не може служити доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів оскільки сама позовна заява датована 17.10.2011 р.
Аналізуючи приведене, суд вважає, що вказана обставина перешкоджає прийняттю даного позову до провадження.
При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив :
Позовну заяву малого приватного підприємства „СВАРОГ” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання дійсним усного договору оренди транспортного засобу та стягнення заборгованості в сумі 326636 грн. - повернути заявнику без розгляду.
Додаток : позовна заява на 9 арк. з додатком згідно додатку до позову.
Суддя < /підпис/ > Никифорчук М.І.