в порядку ст. 89 ГПК України.
"20" жовтня 2011 р.Справа № 6/17-1762-2011
за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі:
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
2) Міністерства інфраструктури України,
3) Українського державного підприємства поштового зв'язку України „УКРПОШТА”,
до Приватного підприємства „Лісервіс”
про розірвання договорів оренди, вилучення з володіння та стягнення заборгованості у сумі 288 771,35 грн.
Суддя Демешин О. А.
Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 6/17-1762-2011 від 19.07.2011 року Приватного підприємства „ЛІСЕРВІС” (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26, код - 31772413) стягнуто на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код - 20984091) заборгованість з виплати орендної плати за договором оренди від 16.05.2006 (обліковий номер №2098409901) у розмірі 264 314 гривень 15 копійок та пеню у розмірі 7310 гривень 48 копійок; заборгованість з виплати орендної плати за договором оренди від 16.05.2006 (обліковий номер №2098409899) у розмірі 16575 гривень 68 копійок та пеню у розмірі 571 гривні 04 копійки.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року вказане рішення залишено без змін.
18.10.2011 року суд одержав заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в порядку ст. 89 ГПК України, в якій заявник просить змінити пункт 2 резолютивної частини рішення, а саме: слова: „на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код - 20984091)” замінити на слова: „до Державного бюджету України на р/р № 31115094700008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011”.
Частинами 1,2 статті 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2011 року не містить описок чи арифметичних помилок, оскільки пункт 2 його резолютивної частини викладено у відповідності з вимогами, викладеними у позовній заяві першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області.
Зазначені позовні вимоги були підтримані в судовому засіданні представником позивача за довіреністю -ОСОБА_1
З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, в порядку ст. 89 ГПК України, про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 19.07.2011 року по справі № 6/17-1762-2011.
Між тим, суд зазначає, що заявник, як сторона по справі, не позбавлений права звернутись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного рішення , в порядку ст. 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволені заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в порядку ст. 89 ГПК України, про виправлення резолютивної частини Рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2011 року по справі № 6/17-1762-2011 -відмовити.
Суддя Демешин О.А.
Договірний
Інші підлягає оскарженю у межах провадження