Підлягає публікації в ЄДРСР
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2011 р.
№ 35/17-2011-2091
Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№6338/2011, за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "ПЕЧЕРСЬКА БРАМА" Печерської районної м. Києва ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "ПЕЧЕРСЬКА БРАМА" Печерської районної м. Києва ради, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 11.10.11р.(вх№6338/2011 від 18.10.2011р.) до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" про зобов'язання відповідача в примусовому порядку надати доступ для проведення обстеження технічного стану конструкцій підвального приміщення та відновити планування обумовленого приміщення у попередній стан в примусовому порядку відповідно до проекту забудови будинку за адресою: бул. Дружби Народів в місті Києві, за власний рахунок.
Згідно Закону України №3382-УІ від 19.05.2011р.”Про внесення змін до ст.56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” частину першу ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: ”Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. ”
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано документу, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви, вказаного у додатку до позовної заяви, про що посадовими особами господарського суду Одеської області складено акт №1352 від 18.10.11р., а доданий до позовної заяви фіскальний чек №8402 від 11.10.11р., не є належним доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ненадання Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "ПЕЧЕРСЬКА БРАМА" Печерської районної м. Києва ради належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву слід повернути без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "ПЕЧЕРСЬКА БРАМА" Печерської районної м. Києва ради від 11.10.11р.(вх№6338/2011 від 18.10.2011р.) повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані документи на 32 аркушах.
Суддя < /підпис/ > Гут С.Ф.