Підлягає публікації в ЄДРСР
"12" жовтня 2011 р.Справа № 12/17-1008-2011
За позовом ОСОБА_1
до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Рідна гавань"
про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства та стягнення частини вартості майна
Суддя: Цісельський О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -довіреність від 23.12.2010р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Рідна гавань" (надалі -ТДВ СК "Рідна гавань") в якому просить зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію до установчих документів товариства у зв'язку з виходом із складу учасників товариства ОСОБА_1 та стягнути з відповідача частину вартості майна товариства, пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному фонді.
Ухвалою господарського суду від 21.03.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно № 12/17-1008-2011 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
27.04.2011р. від відповідача по справі надійшло клопотання (вх. № 13297/2011) про призначення експертизи в якої відповідач просить суд призначити судову оціночну експертизу вартості частини майна позивача у ТОВ СК "Рідна гавань".
Ухвалою господарського суду від 29.04.2011р. по справі № 12/17-1008-2011 було призначено судову оціночну експертизу та провадження у справі зупинено.
20.09.2011р. разом із супровідним листом (вх. № 32772/2011) суд отримав висновок Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз з додатками.
Ухвалою господарського суду від 22.09.2011р. провадження по справі № 12/17-1008-2011 було поновлено.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які є у матеріалах справи, але в судове засідання не з'явився, підстав поважності неявки до суду у встановленому законом порядку не надав, своїм правом на захист не скористалися.
Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянута за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Як вбачається із Статуту ТДВ СК "Рідна гавань" ОСОБА_1 є засновником (учасником) зазначеного товариства з часткою у статутному фонді у розмірі 12 відсотків, що складає 900000 грн. (п.4.2. Статуту).
09.08.2010р. позивач оформив та нотаріально посвідчив заяву на ім'я загальних зборів засновників (учасників) ТДВ СК "Рідна гавань". Зазначена заява була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про що у реєстрі зроблено запис за № 1265.
У зазначеній заяві позивач заявив про свій вихід із складу засновників (учасників) ТДВ СК "Рідна гавань" та попросив збори розглянути заяву та здійснити всі необхідні юридично значущі дії у порядку та в строки, які передбачені статутом товариства та встановлені чинним законодавством України. Крім того, позивач у заяві зазначив, що належні йому гроші (долю статутного капіталу) він просить виплатити йому згідно з ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" та Статутом товариства.
Як вказує у позові позивач, він 30.08.2010р. звернувся до ТДВ СК "Рідна гавань" із зазначеною заявою про вихід із складу учасників товариства.
В якості підтвердження свого звернення до ТДВ СК "Рідна гавань" позивач посилається на підпис зробленій на заяві нач. відділу ТДВ СК "Рідна гавань" Ісаєвої О.Г.
Враховуючи те, що з моменту подання позивачем заяви про вихід зі складу учасників (засновників) ТДВ СК "Рідна гавань" пройшло більш ніж три місяці, позивач вважає що зазначеним порушені його охоронювані законом права та інтереси, що й стало поводом для звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог з наступних підстав:
Як встановлено ч.4 ст. 151 Цивільного кодексу України до товариства з додатковою відповідальністю застосовуються положення цього Кодексу про товариство з обмеженою відповідальністю, якщо інше не встановлено статутом товариства і законом.
Як вбачається із матеріалів справи, п.4.5. Статуту учаснику товариства з додатковою відповідальністю надано право вийти з товариства у встановленому законом порядку, при цьому настають наслідки передбачені законом.
Стаття 148 ЦК України визначає, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.
Так само ст. 88 Господарського кодексу України визначає, що учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема: вийти в установленому порядку з товариства.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Стаття 34 ГПК України чітко визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як встановлено судом, датою подачі заяви про вихід із складу учасників (засновників) ТДВ СК "Рідна гавань" позивач вважає 30.08.2010р. Проте, суд не погоджується із зазначеним доводом позивача виходячи з того, що позивачем не надано суду належних доказів того, що нач. відділу Ісаєва О.Г., яка зробила надпис на заяві про вихід ОСОБА_1 зі складу ТДВ СК "Рідна гавань" є відповідною особою підприємства, що уповноважена отримувати заяви про вихід учасника із складу товариства, позивачем на надано суду доказів чи взагалі працює Ісаєва О.Г. у ТДВ СК "Рідна гавань" та чи дійсно Ісаєвою О.Г. зроблено надпис на заяві.
Відповідно ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" -при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Враховуючи те, що позивачем у встановленому законом порядку не доведено вручення відповідній посадовій особі товариства заяви про його вихід із складу учасників ТДВ СК "Рідна гавань", у відповідача відсутнє право на отримання вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі товариства.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 32,33, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволені позову - відмовити.
Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.
Рішення підписане 17.10.2011р.
.
Суддя Цісельський О.В.