Справа № 2-3926/11
"21" жовтня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І. В.
при секретарі Нестерова О. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу, відшкодування моральної шкоди та зобов»зання вчинити дії,-
Позивач звернулись до суду з позовом до Президента України ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу, відшкодування моральної шкоди та зобов»зання вчинити дії.
Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в частині вимог про визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу та зобов»язання вчинити певні дії з посиланням на те, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник з приводу прийняття позивача на посаду державного службовця.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що даний спір є трудовим і тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що провадження в частині вимог підлягає закриттю.
Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем було подано заяву про прийняття його на роботу на посаду Прес-секретаря Президента України, проте 17.03.2011р. він дізнався про призначення іншої особи на цю посаду. Вважає необґрунтованою відмову у прийнятті його на роботу та просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 100000 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 150515 грн. 20 коп., зобов»язати відповідача скасувати указ №313/2011, провести відкритий конкурс на посаду Прес-секретаря.
Відповідно до п.7 Положення про Адміністрацію Президента України, затвердженого Указом Президента України 02.04.2010р. №504, до складу Адміністрації входить, зокрема, Прес-секретар Президента України. Пунктом 14 вказаного Положення визначено, що працівники Адміністрації Президента України є державними службовцями.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Отже, в даному випадку має місце спір з приводу прийняття позивача на публічну службу, який повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, провадження у справі в частині вимог про визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу та зобов»зання вчинити дії підлягає закриттю.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу, відшкодування моральної шкоди та зобов»зання вчинити дії в частині вимог про визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу та зобов»зання вчинити дії - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Литвинова