Справа № 22Ц-2860/11Головуючий в суді першої інстанції:Антонюк В.В.
Категорія: 48 Доповідач: Стеблюк Л. П.
29.09.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої : Стеблюк Л.П.
суддів: Гуцола П.П., Оніщука В.В.
при секретарі: Торбасюк О.І.
за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -
ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На потреби дитини (повноцінне харчування, одяг, ліки, іграшки), а також сплату комунальних послуг їй потрібно витрачає значні кошти, однак вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідно працювати не може. Тому в зв'язку з вищевикладеним, у неї склалось скрутне матеріальне становище. Відповідач кошти на утримання дитини не надає. Інших утриманців він не має, місце роботи відповідача їй невідоме, але він має мінливий нерегулярний заробіток і може допомагати.
Рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 14.07.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 14.07.2011р. і до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 28.12.2011 р. включно. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати понесені нею за надання юридичної допомоги в розмірі 300 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в держбюджет м. Вінниці Староміського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн. Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про зміну рішення суду, оскільки судом неповно з'ясовано обставини справи, та зменшити аліменти у твердій грошовій сумі до 300 грн. на утримання дитини, та до 100 грн. на утримання дружини.
Перепровіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, висновок суду про часткове задоволення позову позовних вимог ґрунтується на наступному.
У сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, про що 09.01.2009р. видане свідоцтво про народження, актовий запис № 69, НОМЕР_1. Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_3
Як вказано в довідці, що видана квартальним комітетом «Лівобережний» № 1206 від 11.07.2011р. за адресою: АДРЕСА_1, із ОСОБА_2 проживає її син ОСОБА_5, 2008 року народження.
При визначенні розміру аліментів, згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про часткове задоволення позову, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи.
Керуючись ст. ст. 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.08.2011 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча:
Судді: