Україна
22ц-11367/11 Головуючий у 1 й інстанції - Макаров М.О.
Категорія 56 Доповідач - Романюк М.М.
23 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Тітової Г.О. про визначення частки домоволодіння боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності, -
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року задоволено подання в.о. обов'язки ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області про визначення частки домоволодіння боржника.
ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та відмовити у задоволенні подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2011 року в судовому засіданні ні ОСОБА_2, ні його представник присутніми не були.
Данні про дату отримання копії оскаржуваної ухвали, яка була направлена апелянту та його представнику поштою, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду подана ОСОБА_2 16 вересня 2011 року (а.с.18-19), тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
З урахуванням відсутності даних про дату отримання ухвали апелянтом, не має підстав вважати її поданою своєчасно. Оскільки заяву про поновлення строку апелянт не подав, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, що не позбавляє його права подати заяву про поновлення строку.
Керуючись ч.2,3 ст. 294 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року - залишити без розгляду.
Суддя М.М.Романюк