Дело № 11-1508/11 Председательствующие 1 инстанции Поліщук
Докладчик Чебикін В.П.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Чебыкина В.П.
судей Волошко С.Г., Алькова С.Н.
с участием прокурора Заворотной Е.В.
защитника ОСОБА_1
осужденных ОСОБА_2
ОСОБА_3
25 августа 2011 года , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_1, осужденной ОСОБА_3 на приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 17 февраля 2011 года ,-
Этим приговором осуждены:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор.Никополя Днепропетровской области, гр-нин Украины, на основании ст.89 УК Украины не судимый, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества ;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г. Павлодара , Казахстан, гр-ка Украины, ранее судима:
- 01.03.2007 года Никопольским горрайсудом по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием на срок 2 года;
- 05.06.2009 года Никопольским горрайсудом по ч.2ст.309, 71 УК Украины к 2 годам 1 дню лишения свободы,
данным приговором - по ч.3 ст.307 УК Украины с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
Согласно ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений частично в виде одного года лишения свободы присоединено наказание по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 05 июня 2009 года и окончательно назначено наказание ОСОБА_3 в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ей принадлежащего.
Как следует из приговора суда , ОСОБА_2, имея умысел, направленный на
совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, понимая, что в группе соучастников будет легче и безопаснее совершать преступления, реализацию своих преступных намерений, в конце лета 2008 года на территории гор.Никополя решил создать устойчивую организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств.
Являясь лидером , имея хорошие организаторские способности, сильный и волевой характер, не имея постоянного места работы, преследуя корыстный мотив, примерно осенью 2008 года ОСОБА_2 сплотил вокруг себя наркозависимых лиц, а именно ОСОБА_4 (уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекращено 14 декабря 2010 года на основании п.8 ст.6 УПК Украины) и ОСОБА_3, которые согласились за дозу наркотического средства или небольшое денежное вознаграждение в составе организованной ОСОБА_2 группы, выполнять отведенную каждому из них преступную роль. В этот же период ОСОБА_2 был разработан план преступной деятельности созданной им группы с четким распределением ролей каждого и был согласован с членами организованной группы. Лица, входящие в состав организованной группы, проживали в одном городе, длительное время были знакомы друг с другом, злоупотребляли наркотическими средствами, в связи с чем, имели общие интересы и правила поведения, основанные на незаконных действиях с оборотом наркотическими средствами, постоянно поддерживали связь между собой, что способствовало устойчивости группы.
Осуществляя общее руководство преступными действиями организованной группы, ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли, должен был непосредственно приобретать особо опасное наркотические средства «маковая солома»и «марихуана», своевременно предоставлять все необходимые ингридиенты для изготовления особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», осуществляя контроль за изготовлением наркотического средства при продаже и долю каждого из членов организованной группы, лично сбывал наркотические средства наркозависимым лицам в городе Никополе Днепропетровской области.
ОСОБА_4 согласно отведенной ему роли , являясь членом возглавляемой ОСОБА_2 организованной группы для изготовления наркотических средств, предоставлял свое жилище, а именно дом АДРЕСА_2, из полученной от ОСОБА_2 «маковой соломы»путем экстрагирования и ангидрирования лично изготавливал наркотическое средство «опий», передавал его члену группы ОСОБА_3 для последующего сбыта, а также, по указанию ОСОБА_2, сбывал наркотическое средство «опий ацетилированный»наркозависимым лицам, о которых сообщал ему по мобильному телефону ОСОБА_2
ОСОБА_3, согласно отведенной ей роли, являясь членом организованной ОСОБА_2 группы, присутствовала при приобретении наркотического средства «маковая солома»ОСОБА_2, вместе с членом группы ОСОБА_4 по месту жительства последнего они изготавливали наркотическое средство «опий»после чего расфасовывала, хранила наркотические средства «опий»и «марихуана»с целью последующего сбыта членами организованной ОСОБА_2 группы.
При этом ОСОБА_2 оговорил с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, что за изготовление и сбыт партии наркотического средства «опий ацетилированный»они будут получать в качестве вознаграждения 1-2 мл. «опия», которые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 могут использовать по своему усмотрению. Кроме того, для обеспечения преступной деятельности группы, в декабре 2008 года ОСОБА_2 арендовал для ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, где она хранила наркотические средства с целью сбыта.
Для обеспечения деятельности организованной группы, с целью конспирации членами организованной группы использовались мобильные телефоны, с помощью которых оговаривались места сбыта наркотических средств между соучастниками, а также лицами, приобретающими наркотические средства.
Мобильность организованной группы осуществлялась автомобилем «Мерседес»госномер НОМЕР_1, которым ОСОБА_2. управлял по доверенности.
Организованная группа носила устойчивый, сплоченный характер, объединенная общностью умысла ее членов, согласованностью действий между ними, распределением ролей. Все члены организованной группы в различных качествах, согласно отведенных им ролей, непосредственно принимали участие в ее деятельности.
Указанная организованная группа была создана ОСОБА_2 для специальной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств - «опий ацетилированный», в состав которого входит морфин, кодеин, моноацетилморфин, и «марихуана», в состав которой входит тетрагидроканнабинол, которые согласно списка №1 таблицы №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года»с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров Украины №1890 от 12.12.2002 года отнесены к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых согласно ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года на территории Украины запрещены.
Действовала организованная группа в период с осени 2008 года по 18 февраля 2009 года, умышленно, незаконно приобретая наркотические средства «маковая солома»и «марихуана», изготавливая наркотическое средство «опий»и сбывая его наркозависимым гражданам в гор.Никополе Днепропетровской области. Деятельность организованной группы была пресечена в связи с задержанием ее членов.
Так, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной группы, являясь ее организатором, из корыстных побуждений, с ведома членов организованной им группы: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея единый умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств, примерно 15 февраля 2009 года в неустановленное время, месте и лица, умышленно, незаконно, согласно отведенной ему роли, приобрел особо опасное наркотическое средство «маковая солома», точное количество которого следствием установить не представилось возможным и, храня при себе, на автомобиле «Мерседес»госномер НОМЕР_1, управляя им по доверенности, перевез по месту жительства члена организованной им группы -ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. Где из «маковой соломы»путем ее экстрагирования члены организованной группы -ОСОБА_4 и ОСОБА_3 согласно отведенных им ОСОБА_2 ролей, изготовили другой вид особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого следствием установить не представилось возможным, и сбыли наркозависимым гражданам г.Никополя Днепропетровской области.
После чего, ОСОБА_4 , действуя в составе организованной ОСОБА_2 группе и являясь ее членом, по указанию ОСОБА_2 и с ведома члена организованной группы ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность и имея единый умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, незаконно, повторно, согласно отведенной ему ОСОБА_2 роли, хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу оставшиеся после экстрагирования особо опасные наркотические средства «маковая солома»и «опий экстракционный», с целью сбыта наркозависимым лицам гор.Никополя Днепропетровской области до момента изъятия работниками милиции.
18.02.2009 года в период времени с 16.40 час. до 17.50 час. работники милиции, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства члена организованной группы - ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли 3720,0 мл. особо опасного наркотического средства «концентрат маковой соломы»(«опий экстракционный»), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 3,72 г. и 3430,5 г. особо опасного наркотического средства «маковая солома», ранее экстрагированная, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 1119,0 г., являющееся крупным размером, которое ОСОБА_4 как член организованной группы, выполняя отведенную ему ОСОБА_2 роль , по его указанию и с ведома члена организованной группы ОСОБА_3 умышленно, незаконно, повторно хранил по вышеуказанному адресу, с целью сбыта в составе организованной ОСОБА_2группы.
18.02.2009 года в 09 час.45 мин. работники милиции в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ними»для доказательства преступной деятельности ОСОБА_2 и других членов организованной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства «опий»гражданину под вымышленными анкетными данными : ОСОБА_5 денежные средства в сумме 40 грн., купюрами достоинством 20 грн. серия АК № 3658398 ; достоинством 10 грн. серия БА № 5426582; достоинством 10 грн. серия БЙ № 0523486 Национального банка Украины.
18.02.2009 года, примерно в 10 час.20 мин., ОСОБА_2, являясь организатором организованной им группы, из корыстных побуждений, возле дома АДРЕСА_1 , с вышеуказанного автомобиля, за 40 грн. умышленно, незаконно, повторно, с ведома членов организованной группы ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно отведенной ему роли , в составе организованной группы, сбыл ОСОБА_5 2,0 мл. жидкости за 40 грн., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/605 от 26.02.2009 года содержит «опий ацетилированный», отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,042 г.
Кроме того, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной группы, являясь ее организатором, умышленно, из корыстных побуждений, с ведома членов организованной группы ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея единый умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств, 18.02.2009 года в утреннее время, в неустановленном месте и лица с целью последующего сбыта, умышленно, незаконно, повторно, согласно отведенной ему роли, приобрел особо опасные наркотические средства «опий ацетилированный»и «марихуана», точное количество которых установить не представилось возможным, и с ведома членов организованной группы ОСОБА_6 и ОСОБА_4, храня при себе, перевозил на автомобиле «Мерседес»госномер НОМЕР_1, управляя им по доверенности, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам гор.Никополя в составе организованной им группы.
18.02.2009 года в период времени с 11.45 час. до 12.40 час., в автомобиле «Мерседес»госномер НОМЕР_1, находящемся возле дома АДРЕСА_1 , работниками милиции в ходе санкционированного обыска было обнаружено и изъято 11,6 мл. жидкости, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/605 от 26.02.2009 года содержит «опий ацетилированный», отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,244 г., а также 1,81 г. особо опасного наркотического средства каннабис «марихуана»высушенная, которые ОСОБА_2, с ведома членов организованной им группы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно, незаконно, повторно хранил с целью сбыта в составе организованной им группы. .Кроме того, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 грн. купюрами достоинством 20 грн. серия АК № 3658398, 10 грн. серия БЙ № 0523486, ранее выданные работниками милиции гражданину с вымышленной фамилией ОСОБА_5 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_2, полученные им за незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.
ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе организованной группы, являясь ее организатором, умышленно, из корыстных побуждений с ведома членов организованной им группы: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея единый умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение , перевозку и сбыт наркотического средств, 18 .02.2009 года в утреннее время, в неустановленном месте и лица с целью последующего сбыта, умышленно, незаконно, повторно, согласно отведенной ему роли, приобрел особо опасные наркотические средства «опий ацетилированный»и «марихуана», точное количество которых установить не представилось возможным, и храня при себе, перевозил на автомобиле «Мерседес»госномер НОМЕР_1, управляя им по доверенности, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам гор. Никополя в составе организованной им группы.
После чего, в этот же день, в утреннее время, на вышеуказанном автомобиле, умышленно, незаконно перевез часть ранее приобретенного наркотического средства «опий ацетилированный»по месту жительства члена организованной группы ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, а часть наркотического средства «опий ацетилированный»и «марихуана»по месту жительства члена организованной группы ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, а также по месту своего жительства по АДРЕСА_3, для последующего сбыта, часть, храня при себе,перевозил в автомобиле с целью сбыта в составе организованной им группы. ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выполняя отведенные ОСОБА_2 роли стали умышленно, незаконно хранить наркотические средства по месту своего жительства с целью последующего сбыта в составе организованной ОСОБА_2 группы.
18.02.2009 года в период времени с 13.10 час. до 14.10 час. работники милиции по месту жительства члена организованной группы ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведения санкционированного обыска обнаружили и изъяли согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/605 от 26.02.2009 года, 17,0 мл. жидкости, которая содержит «опий ацетилированный», отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,357 г., и вещество массой 50,23 г., которое содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана»высушенная, которые ОСОБА_3 с ведома организатора организованной группы ОСОБА_7 и члена организованной группы ОСОБА_4 умышленно, незаконно, повторно, выполняя отведенную ей ОСОБА_2 роль, хранила по месту своего жительства, с целью последующего сбыта в составе организованной группы, а также купюра достоинством 10 грн. серии БА № 5426582, вырученная ОСОБА_2 от сбыта наркотических средств гр-ну ОСОБА_5 в составе организованной группы.
18.02.2009 года в 14 час.50 мин., работники милиции в соответствии со ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотреблению ними»для доказательства преступной деятельности ОСОБА_2 и других членов организованной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, передали для приобретения у члена организованной группы ОСОБА_4 наркотического средства гражданину под вымышленными анкетными данными ОСОБА_8 денежные средства в сумме 40 грн., купюрами достоинством 20 грн. серии ЖТ № 5078634, ЕМ № 1221276 Национального банка Украины.
18.02.2009 года, примерно в 15.00 час. член организованной группы ОСОБА_4 из корыстных побуждений, согласно отведенной ему ОСОБА_2 роли, умышленно, незаконно, повторно, с ведома члена организованной группы ОСОБА_3 и организатора организованной группы ОСОБА_2, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств , возле дома ЛДЦ по ул.Лапинской,49 в гор.Никополе Днепропетровской области за 40 грн. сбыл ОСОБА_8 согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/605 от 26.02.2009 года - 2,0 мл. жидкости, которая содержит «опий ацетилированный», отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,036 г.
18.02.2009 года в период времени с 16.40 час. до 17.50 час., работники милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства члена организованной группы ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли согласно заключения судебно- химической экспертизы № 70/10/605 от 26.02.2009 года, 7,1 мл. жидкости, которая содержит «опий ацетилированный», отнесен к особо опасному наркотическому средству «опий», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,149 г., которое ОСОБА_4 , выполняя отведенную ему ОСОБА_2 роль, умышленно, незаконно, повторно, с ведома организатора организованной группы ОСОБА_2 и члена организованной группы ОСОБА_3 хранил по месту своего жительства, с целью сбыта в составе организованной ОСОБА_2 группы. Кроме того, в ходе обыска у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 грн., купюрами достоинством 20 грн. серии ЖТ № 5078634, ЕМ № 1221276 Национального Украины, ранее выданные работниками милиции ОСОБА_8 для приобретения наркотического средства у ОСОБА_4, полученные им за незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной ОСОБА_2 группы.
18.02.2009 года, в период времени с 17.50 час. до 18.50 час., работники милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства организатора организованной группы ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/605 от 26.02.2009 года - 3,32 г. вещества, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана»высушенная, которое ОСОБА_2 с ведома членов организованной им группы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно, незаконно, повторно хранил хранил по месту своего жительства с целью сбыта в составе организованной им группы.
Согласно заключения сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/605 от 26.02.2009 года особо опасные наркотические средства «опий ацетилированный»,, иъятые 18.02.2009 года у ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 -однородны между собой.
Согласно заключения сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/605 от 26.02.2009 года особо опасные наркотические средства каннабис, «Марихуана», изъятые 18.02.2009 года у ОСОБА_2, ОСОБА_3 -однородны между собой.
В апелляциях:
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду существенного нарушения судом требований уголовно-процессуального закона;
- осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, а дело направить для проведения дополнительного расследования ввиду односторонности и неполноты досудебного и судебного следствия, поскольку несмотря на его ходатайства в судебном заседании не были допрошены свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дело в отношении него сфабриковано , факт сбыта наркотических средств не подтвержден, деньги подброшены работниками милиции;
- защитник осужденного ОСОБА_2 -ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, а дело направить на дополнительное расследование ввиду односторонности и неполноты досудебного и судебного следствия; несоответствия выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а именно: по необоснованным причинам не привлечены к уголовной ответственности ОСОБА_11, ОСОБА_12, цыганка ОСОБА_9; свидетель ОСОБА_11 не был допрошен в судебном заседании, по его (ОСОБА_1) мнению, ОСОБА_11 оговорил его сына, чтобы самому уйти от уголовной ответственности; достаточных доказательств того, чтобы ОСОБА_2 мог бы быть осужден как организатор и участник преступной группы по сбыту наркотиков не добыто;
- осужденная ОСОБА_3просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное следствие или на дополнительное расследование ввиду односторонности и неполноты досудебного и судебного следствия, не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а именно: дело в отношении ее сфабриковано, шприцы в карман ее халата подбросили работники милиции, несмотря на ее неоднократные ходатайства не был вызван и допрошен в судебном заседании свидетель ОСОБА_13
В суде апелляционной инстанции:
- прокурор не поддержал поданную гособвинителем апелляцию, полагая, что совокупность приведенных доказательств достоверно свидетельствует о доказанности вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, за которое они осуждены и что выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, просил оставить приговор без изменения;
- защитник ОСОБА_1, осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поддержали свои апелляции, подтвердили доводы, изложенные в них, просили приговор отменить, а уголовное дело направить на дополнительное расследование;
- по мнению прокурора, апелляции защитника ОСОБА_1, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворению не подлежат, а выводы суда о их виновности в инкриминируемом преступлении являются обоснованными.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда и протокола судебного заседания, суд первой инстанции тщательно проверил все заявленные осужденными доводы о невиновности, дал надлежащую оценку показаниям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на досудебном следствии и в суде, а также всем рассмотренным доказательствам.
Так, свидетель ОСОБА_11, показания которого оглашены в судебном заседании (т.7 л.д.30-34), на досудебном следствии показывал, что он является наркозависимым лицом, с 2002 года употребляет наркотики путем внутривенных инъекций. В марте 2008 года он, покупая очередную дозу «опия», познакомился со ОСОБА_2, который также употребляет наркотики и на этой почве между ними возникли дружеские отношения. Примерно в июле 2008 года ОСОБА_2 предложил ему зарабатывать деньги следующим образом, а именно самим изготавливать «опий», а затем его продавать. На имевшемся у него автомобиле ДЭУ он стал возить ОСОБА_2 по его вопросам, а затем по просьбе последнего дал ему доверенность на управление указанным автомобилем . ОСОБА_2 давал ему поручения в части закупки шприцов для расфасовки «опия», димедрола. Он (ОСОБА_11.)для варки «опия»предоставил свой дом по адресу: АДРЕСА_4. При варке наркотика он присутствовал, поскольку это было его обязанностью, носил воду, мыл посуду. В ноябре 2008 года работники милиции провели в доме обыск. После этого продолжали варить «опий» на квартире у ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2.Он помогал при варке, ОСОБА_14 по поручению ОСОБА_2 продавала готовый «опий». Лично ему за работу ОСОБА_2 давал на питание 10-15 грн. в день и дозу «опия»для употребления. Затем ОСОБА_2 снял для него квартиру по адресу: АДРЕСА_1 и сказал, что с ним на этой квартире будет проживать ОСОБА_14, которая будет торговать наркотиками, а он (ОСОБА_11.) за ней должен присматривать, чтобы она не колола себе лишнего. С указанной квартиры ОСОБА_14 продавала «опий»под видом «секенд-хенда». Его (ОСОБА_11) ОСОБА_2 держал при себе на случай, если его возьмут с наркотиком, то он (ОСОБА_11.) должен взять его вину на себя. Как и прежде он покупал одноразовые шприцы для расфасовки наркотика, димедрол. ОСОБА_3 со ОСОБА_2 разливали «опий»по шприцам. Через некоторое время их предупредили, что работникам милиции стало известно, что с данной квартиры торгуют наркотиками, поэтому ОСОБА_2 придумал другую схему, а именно ОСОБА_3 на мобильный телефон звонили только надежные клиенты, она с ними договаривалась о встрече и выносила «опий»для продажи, а также ОСОБА_14 три раза в день делала ОСОБА_2 инъекции три раза в день по 3 мл. Вырученные от продажи «опия»деньги ОСОБА_14 отдавала ОСОБА_2. Они с ОСОБА_3 находились на содержании у ОСОБА_2, иногда он мог дать им по 10-15 грн. За сбыт наркотиков ОСОБА_14 получала свою дозу .
Свои показания на досудебном следствии свидетель ОСОБА_11 подтвердил на очной ставке со ОСОБА_2.(т.2 л.д. 135-137).
В ходе досудебного следствия было установлено, что доказательств, указывающих на причастность ОСОБА_11 к совершению преступлений, совершенных ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3добыто не было, поэтому в возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам ст.ст.307, 306, 317, 396 УК Украины отказано в виду отсутствия в его действиях составов указанных преступлений (т.7 л.д. 27-28).
В отношении ОСОБА_15, как лица, у которого ОСОБА_2 мог приобретать наркотическое средство «маковая солома», материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство (т.7 л.д.83-85).
Осужденная ОСОБА_3 на досудебном следствии давала детальные признательные показания о таких сведениях, которые могли быть известны только ей , а также одному или двум членам преступной группы, а именно о том, что она наркотические средства внутривенно употребляет с 1998 года. Осенью 2008 года ОСОБА_2 предложил ей заняться продажей наркотического средства «опий», за что он будет давать дозу «опия»для личного употребления. Она согласилась на эти условия. ОСОБА_2 познакомил ее с ОСОБА_11, у которого они по АДРЕСА_4 стали изготавливать наркотическое средство «опий». «ОСОБА_16 солому»доставал ОСОБА_2 После того, как у ОСОБА_11 произвели обыск и нашли наркотические средства, ОСОБА_2 нашел ОСОБА_4, во времянке у которого по адресу: АДРЕСА_2 они продолжали варить наркотическое средство «опий». Иногда при варке она тоже присутствовала, помогала носить воду, мыла посуду. После того, как «опий»был готов, за ней приезжал ОСОБА_2 и отвозил ее с наркотиком на квартиру по АДРЕСА_5, которую она временно снимала. Там она продавала наркотик «опий»по 20 грн. за 1 мл. Данную цену установил ОСОБА_2 Все вырученные от продажи «опия»деньги передавала ОСОБА_2 Последний оказывал на нее давление, то есть всегда говорил, что если ее задержат, то она ничего не должна говорить о нем. Когда в ее квартире по ул.Головко провели обыск, и нашли наркотическое средство то она ничего о ОСОБА_2 не сказала, хотя в отношении нее было возбуждено уголовное дело. После этого ОСОБА_2 снял для нее и ОСОБА_11 квартиру по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 сказал, что они будут там жить и под видом «секонд-хенда».ОСОБА_2 осуществлял за ними ежедневный контроль, покупал для них с ОСОБА_11 продукты питания, давал деньги на мелкие расходы, а также с каждой варки давал им по 1-2 мл. «опия», которым она с ОСОБА_11 могли распорядиться по своему усмотрению, либо употребить лично, либо продать. Продавали наркотик по звонку, клиент звонил ОСОБА_2, ОСОБА_2 звонил ей и говорил,сколько и кому нужно продать наркотика. Иногда ОСОБА_2 разрешал продать наркотик и ОСОБА_4. 15 февраля 2009 года по месту жительства ОСОБА_4 последний раз варили «опий». «ОСОБА_16 солому»привез ОСОБА_2 и сказал, что больше хату ОСОБА_4 «светить не будем», так как их деятельностью заинтересовалась милиция. Затем в последние дни ОСОБА_2 привозил «опий»для реализации, но не говорил, где его брал. 17 февраля 2009 года ОСОБА_2 в 17.00 час. привез на квартиру АДРЕСА_1 банку из-под кофе, в которой находилось наркотическое средство «марихуана», а также показал ей дозу «марихуаны»в пакетике и сказал, что «попробуем торговать марихуаной». 18 февраля 2009 года ОСОБА_2 примерно в 10-00 час. привез на квартиру «опий»в 20 мл. одноразовом шприце заполненном примерно на 12-13 мл. и одноразовый шприц заполненный примерно на 12-13 мл. Потом они с ОСОБА_11 куда-то уехали, а в квартиру пришли работники милиции. У нее (ОСОБА_3) изъяли из кармана халата 20 мл. и 5 мл. шприцы с «опием», которые ей привез для продажи ОСОБА_2. Также в спальне под подушкой работники милиции изъяли три бумажных свертка и банку с «марихуаной», которые ей для продажи привез ОСОБА_2. Также на телефонной полке работники милиции изъяли 10 грн. купюру, которую ОСОБА_2 оставил, чтобы ОСОБА_11 купил одноразовых шприцов для расфасовки и продажи (т.6 л.д. 139-140, 144-145, 150, 157-158, 176-178).
Свои показания на досудебном следствии ОСОБА_3 подтвердила на очной ставке со ОСОБА_2 (т.2 л.д. 126-128).
Материалами дела установлено, что у свидетеля ОСОБА_11 не было причин оговаривать ОСОБА_2 и ОСОБА_3, его показания являются последовательными и подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.
По мнению коллегии судей, вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_3 давала правдивые показания именно на досудебном следствии, является обоснованным, поскольку эти ее показания подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: данными о привлечении ее к уголовной ответственности по результатам проведенного 15.12.2008 года в снимаемой ею квартире АДРЕСА_6 обыска , в ходе которого был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл., содержащий 4,0 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составило 0,152 гр. (т.6 л.д.184-185, 187-189) ; данными о том, что 25.11.2008 года в результате обыска по месту жительства ОСОБА_11 в доме АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято вещество массой 545,0 гр., содержащее морфин, кодеин, являющееся особо опасным наркотическим средством «маковая солома», ранее экстрагированная, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 109,0 г., жидкость, объемом 660,0 мл., которая содержит морфин, кодеин, и является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы , а именно -«опием экстракционным», количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,42 г. (т.7 л.д.16-19, т.8 л.д.167-168).
Показания ОСОБА_3 о том, что 15.02.2009 года по месту жительства ОСОБА_4 они последний раз варили «опий»подтверждается протоколом обыска от 18.02.2009 года во времянке по АДРЕСА_2, в ходе которого была обнаружена ранее экстрагированная «маковая солома»(т.1 л.д.183, 193-194).
О руководящей роли ОСОБА_2 в деятельности группы созданной им для незаконного оборота наркотических средств, приобретении, изготовлении и сбыте наркотических веществ, о роли ОСОБА_3 в изготовлении и сбыте наркотических веществ, а также о своей роли в изготовлении и сбыте наркотических веществ в период времени с осени 2008 года по 18.02.2009 года на досудебном следствии давал детальные признательные показания ОСОБА_4 (т.6 л.д.84-85, 93-94,98, 118-119). Данные показания ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке со ОСОБА_2 (т.2 л.д.145-147).
Утверждения осужденной ОСОБА_3 при рассмотрении дела судом первой инстанции о применении к ней недозволенных методов в ходе досудебного следствия, в результате чего она была вынуждена была оговорить себя и других соучастников были предметом прокурорской проверки и своего подтверждения не нашли.
Дав оценку рассмотренным доказательствам:
- показаниям свидетелей в судебном заседании -ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_24; оглашенные в судебном заседании показаниям свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_5., ОСОБА_25;
- материалам оперативной закупки с участием закупщиков ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (т.1 л.д.116-117, 118, 168-171);
- протоколам обыска и осмотра от 18.02.2009 года: автомобиля «Мерседес»госномер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 (т.1 л.д.90-92); по месту жительства ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) -т.1 л.д.126; по месту жительства ОСОБА_3 по адресу -АДРЕСА_1 ( т.1 л.д.137-141), в ходе которого в кармане халата ОСОБА_3 обнаружено два медицинских шприца емкостью 20 мл. и 5 мл. с коричневой жидкостью, стеклянная банка с растительным веществом, записная книжка, протокол административного правонарушения на имя ОСОБА_2, денежная купюра достоинством 10 грн. серии БА № 5426582 (т.1 л.д. 137-141); по месту жительства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, в ходе которого была изъята ранее экстрагированная «маковая солома» весом 4565 гр.(т.1 л.д.183);
- заключению эксперта № 70/10/605 от 26.02.2009 года ( т.1 л.д. 109, 110 -111, 118, 130-131, 153-154, т.2 л.д. 169-178);
- протоколу осмотра и изъятия от 18.02.2009 года у ОСОБА_2 мобильных телефонов с абонентскими номерами ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (т.1 л.д.98-100);
- аналитическим справкам к протоколу выемки информации входящих и исходящих звонков оператора мобильной связи «Киевстар», в которых содержатся даты, когда между ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникли телефонные контакты и их количество по месяцам, а именно: между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - с 20.08.2008 года по февраль 2009 года состоялось 270 соединений (т.3 л.д.100-102, 110-111), между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -с 17.09.2008 года по январь 2009 года - 170 соединений (т.3 л.д. 105-106, т.5 л.д. 150); между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 -с 19.12.2008 года по январь 2009 года - 9 соединений (т.3 л.д.113);
- вещественным доказательствам;
суд пришел к обоснованному выводу о том, что осенью 2008 года ОСОБА_2, в целях совершения преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств, являясь наркозависимым лицом , незаконно, из корыстных побуждений, организовал во главе с собой устойчивую мобильную преступную группу из числа таких же наркозависимых лиц ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Указанная группа соответствовала всем признакам организованной преступной группы, а именно: своей иерархичностью во главе со ОСОБА_2 , общностью умысла, имеющимся распределением ролей между членами группы , высокой конспиративностью, внутренней дисциплиной и мобильностью передвижений, способностью к перестроению методов своей деятельности в связи с изменением обстановки, в течение длительного времени на территории гор. Никополя занималась приобретением, изготовлением и сбытом наркозависимым лицам особоопасных наркотических средств «опия ацетилированного»и «марихуана»;
- действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.307 УК Украины - незаконное приобретение , хранение, перевозка наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенном повторно, организованной группой, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;
- действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.307 УК Украины -незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств с целью сбыта, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, организованной группой, если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания органами следствия и судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения либо отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено. Оглашение в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 не противоречит требованиям ст. 306 УПК Украины.
Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, достаточными и достоверными.
С учетом изложенного , доводы в апелляциях осужденных ОСОБА_2, его защитника ОСОБА_1 и ОСОБА_3 о их невиновности, являются несостоятельными , удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляции прокурора о том, что выводы суда, изложенные в приговоре о незаконном приобретении и перевозке ОСОБА_3 наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с приведенными доказательствами ее виновности в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, являются несостоятельными.
Указание в апелляционной жалобе прокурора на то, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не был вменен признак ч.2 ст.307 УК Украины -совершение преступления в крупном размере и данному обстоятельству судом не дано никакой оценки , отвечает действительности в части того, что не дана оценка, однако наличие такой неполноты не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, на законность судебного решения не влияет, изменение или отмену приговора за собой не влечет, поэтому указанный довод апелляции является не состоятельным.
При назначении наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, совокупность всех обстоятельств по делу.
Назначенные наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются необходимыми и достаточными для их исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного , руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляции: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения .
Приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 17 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -оставить без изменения .
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области