Постанова від 11.10.2011 по справі 3-616/11

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

11.10.2011

3-616/2011

ПОСТАНОВА

11 жовтня 2011 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Росія, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого директором ТРП "Едем" Новоархангельського РСТ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області в ході перевірки окремих питань вимог законодавства про працю в ТРП "Едем" Новоархангельського РСТ встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати" від 23.09.2010 року № 2559-VI щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата за другу половину грудня 2010 року виплачена 10.01.2011 року ВКО №5 в сумі 991,96 грн; заробітна плата за першу половину лютого виплачена 24.02.2011 року ВКО № 24 в сумі 960 грн; заробітна плата за першу половину травня поточного року виплачена 23.05.2011 року ВКО № 86 в сумі 1290 грн; за першу половину червня поточного року зарплата виплачена 23.06.2011 року ВКО № 109 в сумі 1290 грн, що є систематичним порушенням вищезазначеної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково і суду пояснив, що порушення строків виплати мало місце в зв'язку з перерахуванням податку та недостатності коштів для своєчасної виплати у відповідні дні.

За таких обставин, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в результаті вчинення даного правопорушення тяжких наслідків не настало, тож відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

К еруючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської облсті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: