Ухвала від 20.09.2011 по справі 2-610/11

Справа № 2-610/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Нещасній І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів перевірки по факту ДТП, яка мала місце 18.01.2011 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області. На думку представника відповідача дані документи необхідні для дослідження в судовому засіданні, та для подальшого заявлення клопотання про проведення авто технічної експертизи з метою визначення ступеня винуватості позивача та відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 18.01.2011 року.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував, представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання вказуючи, що витребування доказів для доказування обставин встановлених постановою суду в іншій справі не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до постанови Енергодарського міського суду від 04.03.2011 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зазначена постанова на даний час не змінена не скасована, має законну силу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв'язку з вищевикладеним, вислухавши думку учасників процесу, клопотання заявлене представником відповідача задоволенню не підлягає, оскільки в такий спосіб судом перевірялись би обставини встановлені судовим рішення в іншій справі, що в свою чергу суперечило б положенням ч.3 ст. 61 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали перевірки по факту ДТП, яка мала місце 18.01.2011 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Куценко