Рішення від 22.09.2011 по справі 2-824/11

Справа № 2-824/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, та з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генераль ної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фі нансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конститу ції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новодніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко

Попередній документ
18776193
Наступний документ
18776195
Інформація про рішення:
№ рішення: 18776194
№ справи: 2-824/11
Дата рішення: 22.09.2011
Дата публікації: 01.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.12.2011
Предмет позову: про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання усунути перешкодиу виконанні посадових обовязків
Розклад засідань:
16.01.2020 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
04.03.2020 14:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
26.03.2020 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.04.2020 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.03.2021 13:10 Волочиський районний суд Хмельницької області
30.03.2021 15:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
11.05.2021 15:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
07.06.2021 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
18.08.2021 09:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
16.09.2021 10:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
22.05.2023 11:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ О М
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНЧУК ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КОЧНЄВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙДАН С І
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАЩЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СКЛЯРЕНКО В М
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФУРАК Є М ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ О М
БАРВЕНКО ВІТАЛІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КОЧНЄВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙДАН С І
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СКЛЯРЕНКО В М
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФУРАК Є М ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Басараб Світлана Михайлівна
Гаврильченко Микола Іванович
Горопай Ірина Василівна
Добровольський Олександр Андрійович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Козярук Володимир Володимирович
Колективне санаторно-курортне підприємство санаторій "Товтри"
Корчма Павло Павлович
Куровицька сільська рада Золочівського району Львівської обл.
Павленко Євгеній Миколайович
ПАТ КБ Приват Банк
Раделицька с/рада
Семенков Микола Олександрович
Федоревич Микола Миколайович
Федчук Марія Ярославівна
Хімчинська сільська рада
приватний нотаріус Ямпольська С.М.
позивач:
Атаманюк Олена Вікторівна
Басараб Роман Васильович
Гаврильченко Світлана Борисівна
Горопай Сергій Вікторович
Добровольська Тетяна Григорівна
Кедебец Василь Гейзович
Корнієнко Ігор Васильович
Корчма Єва Карлівна
Коциба Людмила Антонівна
Мартиник Василь Петрович
Мартиник Петро Васильович
Мартиник Юрій Петрович
Павленко Наталія Анатоліївна
Публічне Акціонерне товариство "Кредобанк"
Семенкова Валентина Яківна
Федчук Ярослав Васильович
Філь Василь Григорович
Яцишин Іван Васильович
боржник:
Гарячий Дмитро Володимирович
Годунова Ганна Михайлівна
Гудима Микола Миколайович
Гудима Надія Григорівна
Гудима Сергій Миколайович
Іщенко Олена Олексіївна
Іщенко Юрій Вікторович
Мельнішин Максим Анатолійович
Чубенко Ганна Михайлівна
Чубенко Руслан Павлович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс""
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІОН КАПІТАЛ"
представник боржника:
Зданевич Лариса Іванівна
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
ПАТ "Брокбізнесбанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк України"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Горопай Юлія Сергіївна
Житлово-будівельний кооператив "Супутник"
Золочівська Державна нотаріальна контора
Левун Надія Григорівна
Сірик Антоніна Григорівна
Сірик Василь Миколайович
Служба у справах дітей Іванівської РДА
Стрийське МБТІ
Яцишин Ігор Іванович
цивільний відповідач:
Череп Сергій Олександрович
цивільний позивач:
Прокуратура Комінтернівського району