Справа №3-567/11
13.10.2011 року м.Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області - Горяінова К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, 1952 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВКП „Ілона ЛТД”,
за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Южного міського суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, 1952 року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя розглядає питання правильності складання протоколу.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа притягається до адміністративної відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При підготовці матеріалів до судового розгляду суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за те ж порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити для доопрацювання та усунення недоліків.
Після доопрацювання та усунення недоліків адміністративні матеріали негайно передати до Южного міського суду Одеської області, невідкладно та в найкоротші строки повідомити про результати доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : -К.А. Горяінова-