Справа 3-632/11
11.10.2011 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст.164-10 КУпАП,
15.10.2011 р. до Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП.
З адміністративного матеріалу вбачається, що 20.09.2011 року о 12 год 00 хв в с. Мервин, Оратівського району, ОСОБА_1 без відповідної ліцензії, за 800 грн придбав 400 кг металобрухту у гр. ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП визнав та суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 на утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 1975 року народження із неврологічним захворюванням, неповнолітній син ОСОБА_4 1996 року народження учень 9-го класу Якубівської ЗОШ І-ІІ ст., батьки похилого віку ОСОБА_3 1948 року народження та ОСОБА_5 1941 року народження.
Для утримання сім'ї ОСОБА_1 . займається веденням сільського господарства. В зв'язку з тим, що йому необхідно було зробити ремонт приміщення для утримання свиней він поїхав 20.09.2011 року , за попередньою домовленістю , до своєї рідні в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 для придбання уголка та бляхи для ремонту. Приїхавши до ОСОБА_2 він придбав у неї на 800 грн. вищезгаданого матеріалу. Повертаючись додому був зупинений працівниками Оратівського РВ УМВС, які склали відносно нього адміністративний протокол за ст.164-10 КУпАП.
ОСОБА_1 щиро кається та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, мотивуючи тим , що дане адміністративне правопорушення яке вчинив є малозначимим , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, хвору дружину, батьків похилого віку, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони .
Суд вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який щиро кається, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 30/08 № 000976 від 05 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1; постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.09.2011 року; рапорт О/у СКР Оратівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6; протокол огляду місця події; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2; довідку характеристику № 208 від 21.09.2011 року видану Якубівською сільською радою, Іллінецького району, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, вважаю, що 20.09.2011 року о 12 год 00 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 -10 КУпАП. Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони , обставини , що пом'якшує відповідальність -є щире каяття , обставин що обтяжує відповідальність судом не встановлено , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.164-10 ,ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164-10 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП , закрити.
Зобов'язати Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області повернути металобрухт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Суддя Гончарук Микола Миколайович