11.10.2011
Дело № 1-352/2011
11 октября 2011 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе:
председательствующего судьи Яценко А.М.
при секретаре Брустман Е.Н.
с участием прокурора Петрова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Цюрупинска Херсонской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-
01.05.2011г. ОСОБА_1 около 18:00 часов со двора АДРЕСА_1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил чужое имущество, а именно: металлические пластины размером 50x5 мм. длиной 1 метр в количестве 8 штук, стоимостью 20 гривен за одну пластину принадлежащий гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 160 гривен.
Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что он проживает по адресу АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_2 на протяжении 5-7 лет, также он помогает ему вести домашние хозяйство. 01.05.2011 года он хотел употребить спиртного, но так как денег у него не было он решил совершить кражу металлических изделий из металлических пластин. Убедившись, что дома никого не было примерно в 18:00 часов он пошёл в огород, где взял 8 штук изделий из металлических пластин и отнёс их в г. Цюрупинск где по ул. Озёрной продал неизвестному мужчине цыганской национальности за 22 гривны. О том, что они были ворованные, он цыгану не говорил. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому являеться чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит
При назначении вида и меры наказания суд, учитывает обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного - его посредственную характеристику по месту жительства, тяжесть содеянного и считает, что осужденному ОСОБА_1 надлежит назначить наказания виде общественных работ в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.
Судья А.М.Яценко