11.10.2011
Дело№1-350/2011
11 октября 2011 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе: судьи Яценко А.М.
при секретаре Брустман Е.Н.
с участием прокурора Петрова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Н. Маячка Цюрупинского района Херсонской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего грузчиком на АТБ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
25.06.2011г. в период времени с 22:30 до 23:40 часов ОСОБА_1 находясь возле двора дома № 30 по улице Молодежной в г. Цюрупинске Херсонской области из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил чужое имущество, а именно: скутер (мопед) «HONDA LEAT», объемом двигателя 49 куб., стоимостью 1800 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал, что 25.06.2011 года около 22:30 он сел на свой мопед и поехал к знакомому в центр г. Цюрупинска, чтобы выпить с ним пива, доехав до двора своей соседки ОСОБА_3, проживающей АДРЕСА_2, он передумал ехать на мопеде, так как будет распивать пиво и решил оставить его дома, когда он разворачивался на своем мопеде возле ее двора то увидел возле указанного соседского двора мопед «HONDA LEAT»черного цвета. Он подошел к нему, вставил свой ключ в замок зажигания данного мопеда, в результате чего его ключ подошел, после чего он решил его украсть. Завел мопед своим ключом и направился к своему другу ОСОБА_6 Позвонив ему на мобильный телефон, он договорился о том, чтобы оставить украденный автомобиль в его дворе. О том, что мопед был ним похищен, он ОСОБА_6 ничего не говорил. После чего он вызвал такси и приехал к себе домой, где его встретил ОСОБА_5 который спросил, не видел ли он мопед его матери и попросил помочь в поисках мопеда, на что он согласился и они отправились искать мопед. На следующий день 26.06.2011 г. около 10:00 часов он позвонил ОСОБА_6 и спросил у него, за украденный ним мопед, на что тот ответил, что мопеда во дворе у него нет, его украли. Примерно в 12:00 часов он приехал домой к ОСОБА_6, где последний пояснил, что ночью в его отсутствии кто-то украл мопед. Он признался ОСОБА_6 что изначально мопед был украден им. В содеянном чистосердечно раскаивается..
Ввиду признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого -посредственную характеристику и считает, что осужденному ОСОБА_1 надлежит назначить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -скутер (мопед) «HONDA LEAT»переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить собственнику (л.д. 16)
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.
Судья А.М.Яценко