Справа № 2-а-13305/11 р.
06.10.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ м. Сміла та Смілянського району Полторака Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Постановою інспектора ДАІ Полторака І.В. від 9 вересня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення - 680 грн. штрафу за те, що він того ж дня близько 11 год. 05 хв. на вул. Леніна в м. Сміла керував автобусом ПАЗ-32051, д/н НОМЕР_1, на якому встановлена шина з залишковою висотою малюнка протектора менше 2 мм.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності, оскільки інспектор оцінив висоту протектора візуально, без проведення вимірів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДАІ Полтораком І.В., ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП і накладено штраф в розмірі 680 грн. за те, що він 9 вересня 2011 року близько 11 год. 05 хв. на вул. Леніна в м. Сміла керував автобусом ПАЗ-32051, д/н НОМЕР_1, на якому встановлена шина з залишковою висотою малюнка протектора менше 2 мм.
Заперечуючи даний факт, позивач пояснив, що на автопідприємстві є посадова особа - механік, який кожної зміни перевіряє технічний стан автобусів при випуску їх на лінію та несе за це відповідальність, в тому числі і за справність шин. Інспектор оцінив висоту протектора шини візуально, без проведення вимірів.
Відповідач не надав суду доказів порушення позивачем Правил дорожнього руху, зокрема, будь-яких даних про вимірювання висоти малюнка протектора, що відповідно до вимог наказу МВС України № 534 від 13 жовтня 2008 року повинен був зафіксувати в Акті перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, копія якого надається водієві.
Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Постанову старшого державтоінспектора ВДАІ м. Сміла та Смілянського району Полторака Ігоря Володимировича серії СА № 111447 від 9 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП скасувати.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: