Рішення від 28.09.2011 по справі 2-251/11

Справа № 2-251/11

РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.,

при секретарі Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»в інтересах ВО «НОВОАЗОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго»звернувся до Тельманівського районного суду з позовною заявою в інтересах ВО «Новоазовськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами з опалення та в повному обсязі не сплачує вартість спожитих послуг і за період з 01.10.2007 року по 01.10.2010 року має заборгованість, яка становить: сума основного боргу -4841 гривня 74 копійки; втрати від інфляційних процесів - 1123 гривні 50 копійок; 3 % річних -295 гривень 21 копійка, а всього 6260 гривень 45 копійок, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. 29.06.2001 року позивач наддав суду заяву про зменшення позовних вимог якою просив стягнути з відповідача вартість спожитих послуг за період з 21.11.2007 року по 30.09.2010 року, яка становить: сума основного боргу -4560 гривень 92 копійки; втрати від інфляційних процесів -274 гривні 99 копійок; 3 % річних -1261 гривень 45 копійки, а всього 6097 гривень 36 копійок, а також стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позовних вимогах наполягав, відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно особового рахунку № 891, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, за період з 21.11.2007 року по 30.09.2010 року має заборгованість по оплаті послуг з опалення, яка становить: сума основного боргу -4560 гривень 92 копійки; втрати від інфляційних процесів -274 гривні 99 копійок; 3 % річних -1261 гривень 45 копійки, а всього 6097 гривень 36 копійок.

Згідно положення про виробничу одиницю обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в цілях оперативного та своєчасного рішення питань по стягненню дебіторської, погашенню кредиторської заборгованості та нарахованої пені виробнича одиниця має право самостійно від свого імені пред'являти та розглядати претензії та позови, звертатися до Господарського суду з позовами про банкрутство в якості кредитора, бути позивачем та відповідачем в Господарському суді, міських, районних судах, при розгляді господарських та цивільних справ.

Згідно наказу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»№ 125 від 18.04.2006 року «Про реорганізацію виробничих одиниць»виробничі одиниці «Старобешеветепломережа»і «Тельмановетепломережа»були реорганізовані шляхом приєднання їх до ВО «Новоазовськтепломережа».

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Враховуючи на те, що договір про надання послуг з опалення між сторонами відсутній, законом не встановлено розмір пені, Закон України «Про житлово-комунальні послуги»є спеціальним по відношенню до Цивільного кодексу України, суд вважає, що вимоги позивача, відповідно до ст. 625 ЦК України про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, та 3% річних від простроченої суми, задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та користується послугами з теплопостачання, в повному обсязі не сплачує вартість спожитих послуг з опалення, за період з 21.11.2007 року по 30.09.2010 року має заборгованість в розмірі 4560 гривень 92 копійки, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, ЦК України ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.10 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»в інтересах ВО «НОВОАЗОВСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Новоазовськтепломережа»заборгованість за спожиті послуги з опалення за період з 21.11.2007 року по 30.09.2010 року в розмірі 4560 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Новоазовськтепломережа»витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя