Ухвала від 08.09.2011 по справі 2-а-1202/11

Справа № 2-а-1202/11

УХВАЛА

08.09.2011 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини війни, мотивуючи тим, що він віднесен до категорії діти війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав чинності з 01.01.2006 року, має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач порушував його право, визначене законом, не нараховував та не виплачував йому щомісячне підвищення до пенсії. Позивач просив суд поновити строк звернення до суду за захистом прав, визнавши причини пропуску строку поважною, визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування щомісячного підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач просив поновити йому строк звернення до суду з даним позовом, однак не вказав причини пропуску строку та доказів того, що строк ним пропущено з поважних причин суду не надав. Крім того, порядок введення в дію нормативних актів передбачає їх оприлюднення, тому позивач не був позбавлена можливості ознайомитися з нормами діючого законодавства, що регулюють підвищення до пенсії дітям війни. За таких обставин, відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду з позовними вимогами, які стосуються визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року до 04.03.2011 року, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а адміністративний позов в цій частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року до 04.03.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку для звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року до 04.03.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії за статус дитини війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року до 04.03.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
18775461
Наступний документ
18775463
Інформація про рішення:
№ рішення: 18775462
№ справи: 2-а-1202/11
Дата рішення: 08.09.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тельманівський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.07.2012)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: о визнання дій посадових осіб неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм ЗУ "Про соціальний захист діткй війни" та продовження процесуальних строків
Розклад засідань:
14.07.2020 17:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
22.07.2020 10:00 Рокитнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЧМАР М Я
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЧМАР М Я
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ДАІ Резнік Ігор Анатолійович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду укравїни у Самбірському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Баштанському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Артимюк Домна Василівна
Василишин Іван Васильович
Васильківський Віктор Володимирович
Заверуха Василь Григорович
Квашук Марія Олексіївна
Колесниченко Римма Василівна
Костюк Григорій Федорович
Куць Валентина Василівна
Левкович Юлія Петрівна
Макушев Борис Павлович
Недєлко Ольга Петрівна
Нищота Михайла Михайловича
Черняк Михайло Іванович
Шемпуля Степан Андрійович
ШКУРА ВАРВАРА ДАНИЛІВНА
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Гуральчук Дмитро Іванович