Дело № 1-711/11
06.10.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, со средне -специальным образованием, официально работал, холостого, ранее судимого:
27.03.2006 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области
по ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился
14.08.2010 года из Солонянской ИК Днепропетровской области № 21 по отбытию срока
наказания,
01.08.2011 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч.2
ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
14.09.2011 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70
УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 27.03.2006 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 14.08.2010 года из Солонянской ИК Днепропетровской области № 21 по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил корыстное преступление.
Так, повторно 25.05.2011 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в гостях у ОСОБА_3, проживающего по адресу АДРЕСА_2, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания хозяина квартиры, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Моторалла», стоимостью 120 грн., и денежные средства в сумме 150 гривен.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинен ущерб на общую сумму 270 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_3, который проживает АДРЕСА_2. Он проживает вместе с матерью. Примерно во второй половине мая 2011 года в обеденное время он пришел к ОСОБА_3, в гости и, воспользовавшись тем, что последний уснул, похитил мобильный телефон принадлежащий ему. Также он забрал деньги в сумме 150 гривен, которые находились в сумке черного цвета, лежащей на полке шкафа. Он периодически смотрел, чтоб ОСОБА_3 не проснулся. Похищенный телефон он продал на рынке «Юбилейный»незнакомому мужчине за 50 гривен. Вырученные деньги от кражи и от продажи мобильного телефона он потратил на собственные нужды.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимым полностью признал себя виновным, подтверждаются все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого (л.л.д.35-37, 38-39), по месту жительства характеризуется положительно (л.л.д.33, 34). Состоял на учете у врача нарколога с декабря 1999 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. В мае 1997 году снят с учета по отсутствию сведений(л.д.40). Состоял на учете в ПНД с 1994 года по поводу непсихотического расстройства, обусловленного эпилепсией. В 2000 году снят с учета по выздоровлению и в дальнейшем за медицинской помощью не обращался. (л.д 41). Согласно проведенной в 2011 году психиатрической экспертизой ОСОБА_2 по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.л.д.51-58).
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым, путем поглощения вновь назначенным наказанием наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 14 сентября 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 был осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, но за потерпевшим оставить право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 -324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 07 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения вновь назначенным наказанием наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 14 сентября 2011 года, окончательно к отбытию определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 (два) года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15 июня 2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья А.В.Ткаченко