Рішення від 29.07.2011 по справі 2-667/11

29.07.2011

Справа № 2-667/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Макарова М.О.,

при секретарі -Олійник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав пред'явлений до нього позов частково, зазначивши, що він не заперечує проти виплати аліментів на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також на утримання дружини, але розмір аліментів вважає необгрунтовано завищеним, оскільки суму в 3000 грн. він не може платити оскільки його місячний дохід складає близько 3000 грн., просив визначити розмір аліментів відповідно до закону.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до їх повноліття, а також на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає.

Вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюбні стосунки між ними припинені у січні 2010 року. Від шлюбу мають малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок надає не регулярно.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у твердій грошовій сумі з батька або матери.

Як вбачається зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, але сума в 1000 грн. на кожну дитину, суд вважає завищеною, і тому зменшує її до 500 грн на кожну дитину.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, суд вважає обгрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує частину доходу в натурі нерегулярно, у зв'язку з чим суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, лише в сумі 100 грн. щомісячно.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3, 09 вересня 2004 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17 травня 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти у розмірі 100 грн., щомісячно, на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи з 17 травня 2010 року до 21 травня 2011 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М.О. Макаров

Попередній документ
18775428
Наступний документ
18775430
Інформація про рішення:
№ рішення: 18775429
№ справи: 2-667/11
Дата рішення: 29.07.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.05.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
26.01.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 08:49 Дніпровський апеляційний суд
28.02.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
19.05.2020 16:00 Теплицький районний суд Вінницької області
15.07.2020 10:50 Дніпровський апеляційний суд
09.03.2021 11:15 Суворовський районний суд м.Одеси
19.03.2021 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
12.04.2021 12:45 Суворовський районний суд м.Одеси
26.04.2021 10:10 Суворовський районний суд м.Одеси
01.02.2022 14:50 Дніпровський апеляційний суд
12.09.2022 10:15 Суворовський районний суд м.Одеси
20.10.2022 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
23.11.2022 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.01.2023 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
03.03.2023 11:45 Суворовський районний суд м.Одеси
10.03.2023 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
22.03.2023 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
25.01.2024 16:10 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
05.02.2024 15:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
28.08.2024 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА С С
БЕЗРУЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИРОНОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОЖЕНКО ЛАРИСА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНИЦЬКА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ГЕРМАН О С
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИСЕЛЬОВ В К
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛІПОВА І М
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АЛІНА С С
БЕЗРУЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИРОНОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНИЦЬКА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ГЕРМАН О С
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИСЕЛЬОВ В К
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФІЛІПОВА І М
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Басараб Назар Олександрович
Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ освіти Золочівської РДА
Ганчич Іван Іванович
Гецко Ярослав Ярославович
Дімітрієв Василь Васильович
Заверталюк (Калиніченко) Ю.М.
Закрите акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"
Калиніченко ( Заверталюк) Юлія Михайлівна
КОРМИЛО Н.В.
Лебеденко ВІкторія Валеріївна
Леонт'єв Павло Миколайович
Мамаєв Едуард Геннадійович
Мироненко Юрій Григорович
Назаров Олег Анатолійович
Пейчев Віктор Михайлович
Петухов Володимир Олександрович
Попович Іван Дмитрович
Попович Ольга Анатоліївна
Розбіцький Руслан Станіславович
Савельєв Сергій Володимирович
Семенчук Олена Станіславівна
Сікорська Ольга Анатоліївна
Теодорюк Олег Омелянович
Фурсенко Ігор Вікторович
Фурсенко Наталія Володимирівна
Харченко Петро Михайлович
позивач:
АТ"УкрСиббанк"
Басараб Ірина Ігорівна
Войтішар Юлія Володимирівна
Ганчич Мирослава Анатоліївна
Дімітрієва Олена Максимівна
Домброван Сергій Федорович
Дробот Олександр Олександрович
Кулаковська Тетяна Іванівна
Мамаєва Людмила Миколаївна
Мироненко Наталія Андріївна
Назарова Ольга Миколаївна
Орган опіки та піклування Хустської райдерадміністрації
ПАТ "Промінвестбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Хрещатик"
Петухова Інна Василівна
Пилипчук Людмила Петрівна
прокурор Золочівського району в інтересах Пелех Оксани Тарасівни
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Рубан Ігор Павлович
Савельєва Ніна Григорівна
Теодорюк Олена Орестівна
Харченко Людмила Миколаївна
боржник:
Бедерак Артур Олегович
Бельський Микола Іванович
Васильєва Ольга Анатоліївна
Семенюк Юрій Володимирович
Сікорський Віталій Володимирович
заінтересована особа:
ТОВ "ФК"Вердикт Капітал"
ТОвариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Акціонерне товариство " Державний ощадний банк України"
Вінницька Наталія Андріївна
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса)
Другий відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова Установа"Європейська факторингова крмпанія Розвитку
інша особа:
Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мєзєнцов Василь Олександрович
представник заявника:
Білокопитов Роман Володимирович
Глазунова Аліна Миколаївна
Нечитайло Роман Григорович
представник позивача:
Ошарін Даніїл Сергійович
представник скаржника:
Кметик Володиимр Степанович
скаржник:
Кормила Наталія Вікторівна
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ "Купер Прайс"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ "Купер Прайс"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО Е Л
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО Т Р
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області
Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"
цивільний відповідач:
Радай Петро Михайлович
цивільний позивач:
Радай Мирослава Тимофіївна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА