Ухвала від 27.09.2011 по справі 2-116/11

Справа № 2-116/11

УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сиротенко Г. Г

при секретарі Лютій О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення зайвонарахованих та виплачених коштів (заробітної платні), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь Відокремленого структурного підрозділу «Другий загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» суму зайво нарахованої та сплаченої заробітної плати за 2009 рік в розмірі 161 грн. 17 коп., витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою судді від 13.07.2010 року провадження по справі було відкрито і справу призначено до попереднього судового засідання на 02 серпня 2010 року.

13 вересня 2010 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю службовими особами ВСП «Криворізький загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Ухвалою суду 29 серпня 2011 року провадження у справі відновлено.

12 вересня 2011 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій позивач відмовився від позову та просив закрити провадження по справі..

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

В силу ч.3 ст.206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення зайвонарахованих та виплачених коштів (заробітної платні).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко