Справа № 2-а-11632/11
"13" жовтня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого Галич Ю. М.
при секретарі: Яременко І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 5-го взводу 2-го батальйону м. Києва Кузьми Михайла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 6 вересня 2011 року ІДПС 5-го взводу 2-го батальйону м. Києва Кузьма Михайло Олександрович виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255,00 грн., у відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вважає, що зазначена вище постанова підлягає скасуванню так як ним не були порушень вимоги дорожнього знаку 3.35 Стоянка заборонена.
6 вересня він керував автомобілем в м. Києві по вул. В. Житомирська. Під час руху йому стало недобре, настільки, що не зміг продовжувати рух. Він зупинився увімкнув аварійну світлову сигналізацію та пішов у магазин, щоб придбати воду, для того щоб запити ліки. Повернувшись через декілька хвилин побачив працівника ДАІ, який його чекав біля автомобіля, після чого склав протокол та виніс постанову
Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2011 року винесену відповідачем про накладення штрафу в розмірі 255,00 грн.
Позивач в судове засідання не прибув, до суду надіслав телеграму, відповідно до якої справу просить розглядати у його відсутність.
Відповідач Кузьма М.О. в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши поданні письмові докази, вважає, що в позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2011 року ОСОБА_1 6 вересня 2011 року о 16 годині 25 хвилин, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено" (а.с. 6). Відповідно до копії постанов в справі про адміністративне правопорушення від 6 вересня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. (а.с. 5).
У відповідності з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду доказів відносно того, що позивач 6 вересня 2011 року не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено".
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Крім того, суд вважає, що оскільки розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відповідачем здійснювався на місці відразу після складання протоколу про адміністративне правопорушення, без підготовки та надання позивачу часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - були порушені права позивача, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі, право на надання правової допомоги; крім того, при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст. ст. 3, 280 КУпАП.
Враховуючи вкладене, суд вважає, що вищевказану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП слід визнати неправомірною та скасувати її, провадження по справі слід закрити у зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на те, що дії позивача, можуть розцінюватись як правопорушення і відповідач в суді не доказав правомірність винесення ним даної постанови відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 7, 11, 12, 17, 112, 136, 159, 160, 163 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 180045 від 6 вересня 2011 року, винесену ІДПС 5-го взводу 2-го батальйону м. Києва Кузьмою Михайлом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень неправомірною та скасувати її, адміністративну справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Галич