дата документу :
Справа №3-4088/2011
М № 0882/125000001/11
07.10.2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Російська Федерація, м. Москва, мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, працюючого інженером приватної компанії, паспорт: НОМЕР_1,
встановив:
07.09.2011 року о 12 годині 15 хвилин на митний контроль поступив громадянин Російської Федерації ОСОБА_2, який прибув до України з Росії, м. Москва, літаком а/к "Трансаеро", рейс № 211 . Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі “зелений коридор” без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА ”Бориспіль”, після перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення „зеленого коридору”, в нього було виявлено запчастини для банківського обладнання, які знаходилися в дорожній валізі пасажира. Разом з запчастинами для банківського обладнання лежали товарні накладні від 06.09.11, де були зазначені найменування, кількість та вартість всіх предметів. Загальна вартість -299 523-33 російських рублів. Всі предмети містилися в дорожній валізі пасажира, без ознак приховування. Пасажир митної декларації не заповнював та до інспекторів митниці з приводу декларування виявлених предметів не звертався.
Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обкладаються податками та зборами, відповідно до чинного законодавства України.
У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0882/125000001/11, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у зв'язку з чим просив вилучені у порушника речі конфіскувати.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність в діях громадянина Росії ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У зв'язку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.
На підставі ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його вину в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати відносно нього стягнення у вигляді конфіскації.
На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, суд
постановив:
Визнати винним громадянина Росії ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених у нього речей, а саме:
- плата ЦПУ J-700 (211-000Ф). Згідно товарної накладної П-22250 від 06.09.11 загальна вартість становить 186 405 - 22 російських рублів. Згідно курсу НБУ на 07.09.11 за 10 російських рублів -2-6925 грн. в кількості 15 шт. загальною вартістю 50 189,61 грн.;
- датчик автопуска (D600519). Згідно товарної накладної П-22254 від 06.09.11 загальна вартість становить 8 069 - 49 російських рублів. Згідно курсу НБУ на 07.09.11 за 10 російських рублів - 2-6925 грн. в кількості 5 шт. загальною вартістю 2172,71 грн.;
- плата в сборе виходного сенсора (D300981). Згідно товарної накладної П-22254 від 06.09.11 загальна вартість становить 13 731 - 34 російських рублів. Згідно курсу НБУ на 07.09.11 за 10 російських рублів -2-6925 грн. в кількості 5 шт. загальною вартістю 3697,16 грн.;
- плата К4 (R20030AA). Згідно товарної накладної П-22249 від 06.09.11 загальна вартість становить 55 752-84 російських рублів. Згідно курсу НБУ на 07.09.11 за 10 російських рублів -2-6925 грн. в кількості 5 шт. загальною вартістю 15011,45 грн.;
-двигун К4. Згідно товарної накладної П-22249 від 06.09.11 загальна вартість становить 30 810-78 російських рублів. Згідно курсу НБУ на 07.09.11 за 10 російських рублів -2-6925 грн. в кількості 3 шт. загальною вартістю 8295,80 грн.;
- GT Шків (34-8) 1MZ00A30014AC. Згідно товарної накладної П-22249 від 06.09.11 загальна вартість становить 2 640-92 російських рублів. Згідно курсу НБУ на 07.09.11 за 10 російських рублів - 2-6925 грн. в кількості 3 шт. загальною вартістю 711,07 грн.;
- калібрувальні папери CIS Shinwoo 1100&2000 (по одному). Згідно товарної накладної П-22249 від 06.09.11 загальна вартість становить 2 112-74 російських рублів. Згідно курсу НБУ на 07.09.11 за 10 російських рублів -2-6925 грн. в кількості 6 шт. загальною вартістю 568,86 грн., які були вилучені за протоколом про ПМП № 0882/125000001/11 від 07 вересня 2011 року.
Вилучені: транспортний заказ П-22250 від 06.09.11., товарна накладна П-22250 від 06.09.11., транспортний заказ П-22254 від 06.09.11., товарна накладна П-22254 від 06.09.11., транспортний заказ П-22249 від 06.09.11., товарна накладна П-22249 від 06.09.11. -залишити при справі.
Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.