Рішення від 13.10.2011 по справі 2-95/11

дата документу :

Справа № 2-95/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і земельною ділянкою та здійснення обмірів жилого будинку і господарських будівель,

встановив:

17.04.2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що він з відповідачем ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з 1975 року до 13 липня 1994 року. Під час перебування в шлюбі у відповідності з наказом по радгоспу "Бортничі" №574 від 29.10.1979р. йому була передана земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,12 га. 29.11.1979р. земельна ділянка була відведена в натурі. Виконавчий комітет Бориспільської районної ради видав на ім'я позивача свідоцтво на забудову індивідуальної садиби. З часом на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 були побудовані житловий будинок з господарськими будівлями: гаражем, сараєм, літньою кухнею та погребом. В 1980 році будівництво було завершене і вони вселилися в будинок. На даний час в домоволодінні зареєстровані: позивач, відповідач та їх дочка ОСОБА_3 Останнім часом стосунки ним і відповідачем зовсім зіпсувалися, в зв'язку з чим остання чинить йому перешкоди в користуванні житловим будинком і господарськими спорудами. Відповідач своїми діями обмежує його можливість володіти і користуватися житловим будинком та власними речами, які знаходяться в будинку, що порушує його права як власника. Спірний будинок в експлуатацію не введений. 31.03.2008р. виконавчий комітет Гірської сільської ради рішенням №102 вирішив оформити право власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на його ім'я та доручив Бориспільському районному БТІ видати свідоцтво про право власності на жилий будинок. Для державної реєстрації права власності на нерухоме майно необхідно проведення обмірів житлового будинку і господарських споруд. Але здійснити обміри не дає можливості відповідач, яка не пускає представника БТІ в будинок. Своїми діями відповідач не дає можливості зареєструвати право власності на житловий будинок і в повній мірі реалізувати свої права власника. В зв'язку з цим позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими будівлями, земельною ділянкою та власними речами за адресою: АДРЕСА_2, а також зобов'язати відповідача не чинити перешкод працівникам Бориспільського районного БТІ у здійсненні обмірів житлового будинку і господарських будівель за вказаною адресою. Позивач заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач та її представник позов не визнали повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що з 1975 року до 13.07.1994 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в шлюбі ними був побудований 2-поверховий будинок по АДРЕСА_1, який складається на першому поверсі: з кімнати 1 площею 25 м.кв, кімнати 2 - 35 м.кв, кімнати 3 - 20 м.кв, кімнати 4 - 16 м.кв, кухні - 16 м.кв, передпокою - 3,5 м.кв; на другому поверсі: з кімнати 1 площею 24 м.кв, кімнати 2 - 24 м.кв. 3агальна площа будинку становить 163,5 м.кв. Крім цього, біля будинку є цегляна надвірна господарська будівля, яка складається з гаража, комори, погріба, туалета загальною площею 55 м.кв..а також встановлений дерев'яний паркан 340 метрів погонних. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися в 1991 році і з того часу ОСОБА_1 у вказаному будинку не проживає. Спільне майно було ними поділено по домовленості: ОСОБА_1 забрав мотоцикл, столярний станок, відеомагнітофон , інструменти, особисті речі, запаси цукру, борошна, гроші, ощадкнижки. Побудований будинок з надвірними будівлями постійно знаходився у володінні позивача, яка самостійно утримувала будинок, укладала договори на газопостачання, водопостачання, електропостачання, сплачувала всі необхідні платежі, а також вносила плату за користування земельною ділянкою. Цей факт визнається сторонами в судовому засіданні , а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню, разом з тим підтверджується наданими до позову документами.

Спірний будинок з надвірними будівлями будівництвом не введений в експлуатацію, інвентаризація не проводилась, технічна документація не виготовлялась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син сторін ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, спадкоємцями за законом якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після спливу терміну на прийняття спадщини ОСОБА_1 почав оформляти право власності на спадкове майно, а також права власності на виділену йому під будівництво земельну ділянку з побудованим житловим будинком.

Рішенням виконавчого комітету Гірської сільської Ради Бориспільського району Київської області № 102 від 31.01.2008 року за заявою ОСОБА_1 було затверджено оформлення права власності на будинок, який збудований в 1980 році з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_1, а також зобов"язано Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради за №102 від 31.03.2008 року та про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_2 задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації, Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.10.2010 року вказане рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гірської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на житловий будинок та частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації, Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку скасоване. В цій частині ухвалене нове рішення: у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гірської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на житловий будинок відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації, Гірська сільська рада Бориспільського району про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку відмовлено. В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2010 року залишено без змін. Дане рішення чинне.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, оскільки захисту підлягає лише порушене право, а право власності у даному випадку на новостворене майно у позивача не виникло, і він не надав доказів стосовно його права на вказане домоволодіння , в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими будівлями і земельною ділянкою та здійснення обмірів жилого будинку і господарських будівель відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайсуду А.В. Левченко