дата документу :
Справа № 2-1922/11
04.10.2011 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонталь" про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
11.07.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що рішенням Гнідинської сільської ради від 23.01. 1997 року йому затверджено технічну документацію та надано дозвіл на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю площею 0,85га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. 27.02.1998 року позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 005862. У 1998 році при виготовленні державних актів на право власності на землю не присвоювався кадастровий номер. В грудні 2009 року позивач звернувся в землевпорядну організацію ТОВ "Горизонталь" для виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номера на його земельну ділянку та дізнався, що кадастровий номер його земельній ділянці не може бути присвоєний по причині накладки сусідньої земельної ділянки, яка знаходяться в АДРЕСА_1 та власником якої є ОСОБА_2 . Позивач неодноразово звертався до Гнідинської сільської ради з проханням допомогти виправити допущену помилку при виготовленні державного акта на землю на ім'я ОСОБА_2, однак до цього часу дане питання залишається не вирішеним. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати недійсним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_2. Позивач свій позов підтримав повністю.
Відповідач позов не визнав. По якій причині стались накладки в державних актах, він не знає. В червні 2007 року він отримав два державних акти на дві земельні ділянки. В якому акті існує накладка кадастрових координат він також не знає.
Відповідач Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в своїй письмовій заяві просить слухати справу без його представника, при винесенні рішення покладається на думку суду.
Представник третьої особи ТОВ "Горизонталь" в судовому засіданні позов підтримав. Повідомив , що дані накладки виявились під час проведення зйомки по межових знаках. Виявилась невідповідність як зі сторони земельної ділянки відповідача, так і від сусіда позивача з іншої сторони, де відсутні будь-які забудови.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що рішенням Гнідинської сільської ради від 23.01. 1997 року позивачу затверджено технічну документацію та надано дозвіл на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю площею 0,85га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. 27.02.1998 року позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 005862. У 1998 році при виготовленні державних актів на право власності на землю не присвоювався кадастровий номер. В грудні 2009 року позивач звернувся в землевпорядну організацію ТОВ "Горизонталь-2006" для виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номера на його земельну ділянку та дізнався, що кадастровий номер його земельній ділянці не може бути присвоєний по причині накладки сусідньої земельної ділянки, яка знаходяться в АДРЕСА_1 та власником якої є ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що при внесенні в базу даних земельної ділянки позивача є накладка -з боку земельної ділянки, яка належить відповідачу та з боку земельної ділянки, яка належить іншому сусіду ОСОБА_3. Також було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_2 має два державні акти на дві різні земельні ділянки. Однак, позивач не уточнив заявлені вимоги та не довів, який саме державний акт необхідно визнати недійсним та скасувати.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На вимогу суду позивач не надав достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог , а також не клопотав перед судом про їх витребування.
Таким чином, оцінюючи надані та досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив :
в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонталь" про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на земельну ділянку ОСОБА_2 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайсуду А.В. Левченко