дата документу :
Справа № 1-218/2011рВИРОК Іменем України
19.09.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Саган В.М.
при секретарі Моргушко Л.В.
з участю прокурора Дідорук СІ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, не інваліда, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України, -
На початку лютого 2011 року ОСОБА_1 приїхав до своєї тітки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та почав проживати в неї в будинку АДРЕСА_3.
Коли у ОСОБА_1 почало не вистачати коштів на проживання у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Для цього, 03.02.2011 року у вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вирішив прогулятися АДРЕСА_6 з метою підшукання майна, яке можна викрасти. Проходячи по АДРЕСА_4 ОСОБА_1 помітив що в даному будинку було відсутнє світло, він вирішив проникнути на територію даного будинку. Зайшовши на подвір'я вказаного будинку, через розбите скло проник до літньої кухні звідки таємно викрав: 4 металеві труби, вартістю 300 грн. кожна, на суму 1200 грн., металевий візок вартістю 200 грн. та чавунну кришку від печі вартістю 200 грн..
Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1600 грн..
Після цього, ОСОБА_1 03.02.2011 року повернувся на подвір'я будинку АДРЕСА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, через розбите вікно проник до господарського приміщення звідки таємно викрав два алюмінієві карбюратори, вартістю 300 грн. кожний на суму 600 грн., головку блоку циліндру до мотоцикла МТ-10 вартістю 900 грн., циліндри до мотоциклу МТ-10 в кількості 4 шт., вартістю 125 грн. кожний, на суму 500 грн., металевий маховик від коробки передач мотоциклу МТ-10 вартістю 400 грн., корпус коробки передач до мотоциклу МТ-10 вартістю 200 грн., два комплекти шестерень до мотоциклу МТ-10 вартістю 100 грн. кожний на суму 200 грн.
Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом, чим заподіяч потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2800 грн..
Крім цього, 04.02.2011 року близько 07.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля лісопосадки, неподалік АДРЕСА_5 у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою він проник на подвір'я будинку АДРЕСА_5, де шляхом пошкодження дерев'яних дощок лівої стіни гаражу утворив отвір, через який проник до приміщення гаражу звідки викрав: алюмінієвий блок двигуна від мотоцикла МТ, вартістю 110 грн. та крило від мотоцикла МТ-10 вартістю 250 грн.
Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1350 грн..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, підтвердив, що дійсно він 03.02.2011 року вчинив крадіжку металевих труб, металевого візка, чавунну кришку до печі з літньої кухні. З господарського приміщення викрав два алюмінієві карбюратори, головку блоку, металевий маховик від коробки передач, корпус коробки передач, два комплекти шестерень до мотоциклу МТ-10. 04.02.2011 року він з гаражу викрав двигун та крило від мотоциклу МТ-10.
Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.
За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.
Його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , який вину свою визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст.бб КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 злочинів, суд знаходить необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи питання про речові докази, які знаходиться в кримінальній справі, згідно ст. 81 КПК України, суд знаходить необхідним залишити їх по належності потерпілому.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:
за ст. 185 ч.З КК України - 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно після проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 729,38 грн. -одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок № 31250272210700; МФО: 821018; ІПН 255747110361 призначення платежу: за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: 4 металеві труби металевий візок, чавунну кришку від печі, два алюмінієві карбюратори, головку блоку циліндру до мотоцикла МТ-10 , циліндри до мотоциклу МТ-10 в кількості 4 шт., металевий маховик від коробки передач мотоциклу МТ-10, корпус коробки передач до мотоциклу МТ-10, два комплекти шестерень до мотоциклу МТ-10, алюмінієвий блок двигуна від мотоцикла МТ, та крило від мотоцикла МТ-10 - залишити потерпілому ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
1