дата документу :
Справа № 1-309/2011р.
27 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Саган В.М.
при секретарі Моргушко Л.В.
з участю прокурора Маркицький А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: в 2004 році Бориспільським міськсудом Київської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 2006 року Носівським райсудом Чернігівської області за СТ..185 ч,2 КК України до 2 років позбавлення волі; в 2007 році Бориспільським міськсудом Київської області за ст.,309 ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
встановив:
21.04.2011 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір"ї будинку АДРЕСА_2 під час спілкування із своїм знайомим ОСОБА_2 побачив мобільний телефон "Нокіа-6250" та вирішив заволодіти ним.
Для цього, ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Нокіа 6250" щоб зателефонувати. Не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_1 та довіряючи йому ОСОБА_3 передав свій мобільний телефон "Нокіа-6250".
Отримавши від ОСОБА_4 мобільний телефон, ОСОБА_1 став телефонувати та під час розмови поступово віддалився від потерпілого. Коли потерпілий відволікся від нього, ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів, зловживаючи довірою пішов з подвір"я будинку та таким чином заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном "Нокіа-6250" вартістю 300 грн. з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Лайф" вартістю 15 грн. чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на 315 грн. Після цього, ОСОБА_1 продав мобільний телефон "Нокіа-6250" невстановленим
особам, а коштами розпорядився на власний розсуд. Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21.04.2011 року у вечері він попросив мобільний телефон у ОСОБА_5 щоб зателефонувати. Під час розмови по мобільному телефону він вийшов за подвір"я будинку АДРЕСА_2 і таким чином заволодів мобільним телефоном якого продав невстановленим особам.
Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.
За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.
Його дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство) вчиненому повторно, суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який вину свою визнав повністю, є неодноразово судимий, матеріальну шкоду завдану потерпілому не відшкодував.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.ст. 66,67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 злочину, суд знаходить необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і не знаходить підстав для призначення більш м"якого покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:
- за ст.190 ч.2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати у вигляді позбавлення волі взявши його під варту в залі суду і утримувати в СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання -27.09.2011 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
1