Дело № 1-200/2011
17.08.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий -судья Бобко Т.В.
с участием прокурора -Устинова Е.А.
защитника -адвоката ОСОБА_1
секретарь судебного заседания - Скорикова Е.О., Спиридонова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, со средним техническим образованием, замужней, работающей дежурной по переезду ПЧ № 7, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,
25 сентября 2010 года примерно в 21 час, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе разговора со своим сожителем ОСОБА_3 достоверно узнала, что у него имеются три билета на футбольный матч с участием ФК «Металлист», которые ОСОБА_3 в этот же день примерно в 20 часов возле табачного киоска на пересечении ул.Рыбалко и бул. Богдана Хмельницкого в г.Харькове открыто, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил у ОСОБА_5 ОСОБА_2, имея умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, 28 сентября 2010 года примерно в 18 часов, находясь возле станции метро «им.Советской Армии»по проспекту Московскому в г.Харькове, сбыла вышеуказанные три билета на футбольный матч ранее знакомой ОСОБА_6 получив от последней деньги в сумме 150 гривен.
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
Помимо полного признания вины подсудимой по предъявленному обвинению ее вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 в ходе судебного следствия о том, что в сентябре 2010 года она приобрела у своей знакомой ОСОБА_2 три билета на футбольный матч по цене 50 гривен за один билет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 в ходе судебного следствия в той части, о том 25 сентября 2010 года примерно в 19 часов он открыто похитил с применением насилия у незнакомого парня мобильный телефон и сумку, в которой, как выяснилось позже, находились деньги и три билета на футбольный матч;
- показаниями ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, о том, что 25 сентября 2010 года примерно в 19 часов возле табачного киоска на пересечении ул.Рыбалко и бул.Богдана Хмельницкого он нанес ранее незнакомому ему парню удар рукой в область лица, от которого тот упал на землю, а ОСОБА_3 забрал выпавший из его кармана мобильный телефон и снял с плеча сумку, которую передал подошедшему ОСОБА_7, после чего к ним подошла ОСОБА_2 и помогла поднять парня и посадить его на скамейку, дома он узнал, что в сумке находились два или три билета на футбольный матч (л.д.59-60);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия в той части, что его отчим ОСОБА_3 25 сентября 2010 года предлагал ему билеты на футбольный матч;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, о том, что 25 сентября 2010 года примерно в 20 часов он встретился с матерью ОСОБА_2 и отчимом ОСОБА_3 на пересечении ул.Рыбалко и бул.Богдана Хмельницкого в г.Харькове, когда он подошел к ОСОБА_3, то увидел лежащего на земле незнакомого парня, а ОСОБА_3 передал ему тряпичную сумку и стал осматривать карманы парня, в это время к ним подошла ОСОБА_2 и помогла поднять парня и посадить на скамейку, по дороге домой они обнаружили в сумке деньги, какие-то бумаги и три билета на футбольный матч (л.д.23-24);
- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой последние пояснили об обстоятельствах, изложенных выше (л.д.42-44);
- приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 08 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3, осужденного по ст.395, ч.1 ст.187 УК Украины.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Вину подсудимой ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения по оценке совокупности исследованных по делу доказательств суд считает доказанной.
Непризнание вины подсудимой в начале судебного следствия суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, что также подтверждается самой подсудимой в ходе судебного следствия, признательными показаниями подсудимой в ходе досудебного следствия, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы подсудимой ОСОБА_2 о том, что на досудебном следствии она давала иные показания в связи с применением к ней недозволенных методов ведения дознания и следствия, по результатам проверки, произведенной прокуратурой Фрунзенского района г. Харькова не нашли своего доказательственного подтверждения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2011 года, л.д.152-153).
Показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в ходе судебного следствия о том, что ОСОБА_2 не присутствовала при похищении ОСОБА_3 принадлежащего ОСОБА_5 имущества и ей не было известно о том, что билеты на футбольный матч приобретены преступным путем, суд оценивает критически, поскольку данные показания противоречат показаниям, данным ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия и опровергаются признательными показаниями самой подсудимой. Будучи допрошенными в ходе досудебного следствия последние давали стабильные и последовательные показания на протяжении проведения дознания и досудебного следствия, будучи осужденным приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 08 декабря 2010 года ОСОБА_3, виновным себя признал в полном объеме, как усматривается из указанного приговора в судебном заседании иных показаний не давал.
Суд расценивает показания свидетелей в ходе судебного следствия как попытку оказания помощи ОСОБА_2 в избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные свидетели являются членами семьи подсудимой.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, замужем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При определении подсудимой ОСОБА_2 вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность совершенного преступления, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимой, смягчающее наказание обстоятельство. Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона с применением ст.75 УК Украины -освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимой в соответствии со ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харкова.