Дело №1-485/2011 год
12.09.2011 12 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Г.Е. Бершова
при секретаре Е.В. Белик
с участием прокурора Е.А.Устинова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда с участием переводчика ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению гражданина Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, не женатого, не работающего, ранее судимого по по приговору Дзержинского районного суда города Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, приговору Фрунзенского районного суда города Харькова от 14 июля 2005 года по ст.ст. 15, 152 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда Харьковской области от 24 апреля 2008 года условно-досрочно освобожден от не отбытой части наказания сроком 11 месяцев 23 дня, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
Установил:
26 января 2011 года, около 19 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на обочине проезжей части дороги АДРЕСА_2, в ходе возникшего конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес удар ногой в область правой ноги последнего, тем самым причинил ОСОБА_3 закрытую тупую травму правого голеностопного сустава: перелом наружной лодыжки голени со смещением, с подвывихом стопы кнаружи и разрывом медиальной связки, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1479 - С от 14 мая 2011 года относится к средней степени тяжести телесному повреждению.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 26 января 2011 года, около 19 часов он со своим знакомым ОСОБА_4 ехал на автомобиле ВАЗ 2108. Проехав по проспекту Тракторостроителей в городе Харькове, вблизи станции метро «Масельского», они повернули на мост в сторону проспекта Московского, где переехав через мост, повернули на ближнем повороте налево. Они стали на светофоре в левом ряду и намеревались двигаться прямо. В это время в правом ряду стоял автомобиль «Фольцваген Транспортер», и когда загорелся зеленый свет светофора, то они начали ехать прямо, тогда как Фольцваген, начал поворачивать налево, преградив им путь, так, что они чуть в него не врезались. ОСОБА_4 ему посигналил, однако водитель Фольцвагена не отреагировал и поехал дальше в сторону станции метро «Масельского»в городе Харькове. Они с ОСОБА_4, будучи возмущены произошедшим, решили догнать автомобиль Фольцваген, для того, чтобы высказать свое недовольство его водителю. Догнав автомобиль немного дальше моста по проспекту Московскому в городе Харькове, они, включив аварийный свет, остановились перед их автомобилем на расстоянии примерно 5 метров. Он вышел из автомобиля, и направился в сторону автомобиля Фольцваген, и в это время из Фольцвагена вышел ОСОБА_5. Он подошел к нему и высказал свое не довольство, на что тот нормально отреагировал. Между ними конфликта не было, они разговаривали с ним нормально. После этого, из автомобиля вышел ОСОБА_4, который встал недалеко от них, и ОСОБА_5 отошел от него и подошел к ОСОБА_4. Он от них стоял на расстоянии примерно 2-3 метров. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_5, что тот не прав, на что ОСОБА_5 согласился. После чего он услышал, что тон ОСОБА_5 повысился, однако что именно он говорил ОСОБА_4, он не слышал. В этот момент он повернулся к ним и увидел, что ОСОБА_5 держал ОСОБА_4 своей рукой за его руку. После этого он заметил, что из автомобиля Фольцваген вышел ОСОБА_3, который подбежал к нему и замахнулся на него кулаком руки, однако он схватил того за куртку и попытался сделать ему подсечку, что бы повалить его на асфальт. Для этого, он своей левой ногой нанес удар ОСОБА_3 в область голеностопного сустава левой ноги, от которого тот упал на асфальт. Затем он увидел, что тот хотел встать на ноги, однако сделав упор на ногу, по которой он нанес удар, тот снова упал и стал кричать, что ему сломали ногу. В этот момент подъехал автомобиль патрульно-постовой службы и конфликт был исчерпан. После чего их доставили во ОСОБА_6 для дачи пояснений.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 26 января 2011 года, около 19 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ОСОБА_5 ехали на принадлежащем ему автомобиле «Фольцваген»Транспортер. Когда они ехали по проспекту Московскому в городе Харькове, и поворачивали на перекрестке с бульваром ОСОБА_7 они повернули на развороте снова на проспект Московский, напротив стадиона ХТЗ их догнал автомобиль ВАЗ 2108 бардового цвета и их подрезал. За рулем их автомобиля находился ОСОБА_5, который вынужден был остановить автомобиль, для того, чтобы избежать аварии. Данный автомобиль находился примерно на расстоянии 5 метров. ОСОБА_5 вышел из автомобиля, а из автомобиля ВАЗ 2108 вышел пассажир данного автомобиля и ОСОБА_5 подойдя к нему и попросил у него прощения. В этот момент из автомобиля ВАЗ 2108 вышел водитель, который беспричинно нанес ОСОБА_5 удар лбом в область лица, от чего ОСОБА_5 упал. После этого данные парни вместе начали наносить удары ОСОБА_5. После этого, он вышел из автомобиля и подбежал к ним, и в этот момент оба парня, начали беспричинно наносить ему удары, а именно изначально водитель нанес ему удар кулаком в область лица, а затем они оба начали хаотично наносить ему удары. После нескольких ударов он упал на землю и почувствовал резкую боль в ноге, кто именно и при каком механизме ему был нанесен удар по ноге, он не может пояснить. После его падения нанесение ударов продолжилось, какие именно удары и их механизм, он указать не может. Всего ему было нанесено примерно 10 ударов в область лица, туловища. В это время проезжала патрульная машина сотрудников милиции, которые всех доставили во ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, о том, что 26.01.2011 года, около 19 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 ехали в детскую клиническую больницу на автомобиле ОСОБА_3 Фольцвеган Транспортер, государственный номер НОМЕР_1, однако за рулем находился он. Они ехали по проспекту Тракторостроителей, после чего, доехав до станции метро «Масельского», свернули на проспект Московский, и через мост повернули на разворот. Их автомобиль находился на повороте проспекта Московского и бульвара ОСОБА_7, так как горел красный свет светофора, то они ожидали в крайнем правом ряду. Он изначально включил свет поворота налево, и когда загорелся зеленый свет, он повернул на лево, и тем самым подрезал автомобиль ВАЗ 2108, бардового цвета, номер он помнит, и его водитель ответ на это начал сигналить. Он, не реагируя на это, поехал дальше, и когда доехал до моста, который он проезжал справа, то его подрезал автомобиль ВАЗ 2108, который ранее подрезал он, в связи с чем он остановил свой автомобиль. После остановки он вышел из своего автомобиля, из автомобиля ВАЗ так же вышел пассажир и приблизился к нему. Свидетель первый у него попросил прощения, и объяснил ему, что он едет в больницу к детям товарища. После этого из автомобиля ВАЗ 2108 вышел водитель, который приблизившись к нему, без каких-либо пояснений нанес ему удар кулаком руки в область лица слева. В ответ на это он их обоих оттолкнул от себя, и они с водителем стоя лицом к лицу, наносили друг другу удары. Данные удары были хаотичными, и их локализацию он точно указать не может. В тот момент, когда он дрался с водителем, то он не видел, где находится его пассажир. Затем он почувствовал сильный удар в область левого уха, от чего у него потемнело в глазах и он присел на корточки. В его сторону последовало еще несколько ударов в область левого лица, однако кто именно бил и чем, он не видел, так как закрывал лицо рук. Сидя на корточках, он видел, что ОСОБА_8 дрался с водителем и пассажиром ВАЗа. Кто конкретно и какие удары наносил, он не видел. Затем он встал на ноги и увидел, что ОСОБА_8 уже лежал на земле, а указанные ребята стояли возле него. ОСОБА_3 кричал, что он сломал ногу. На этом конфликт уже был исчерпан. Он попытался поднять ОСОБА_8, однако он не смог встать, так как у него болела левая нога. Он не пояснял, кто именно ему сломал ногу. В этот момент подъехали сотрудники милиции, которые доставили их во ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 26 января 2011 года, около 19 часов 00 минут он ехал на автомобиле ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_2. Проехав мост, который находиться в районе станции метро «им. А.С. Масельского», с проспекта Московского повернул на поворот на бульвар ОСОБА_7 и остановился на данном перекрестке, так как там горел красный свет светофора. Он находился в первом ряду и перед ним находился один автомобиль, какой именно автомобиль находился перед ним, он не запомнил. Когда загорелся зеленый свет, он собирался ехать прямо, однако в этот момент, его подрезал микроавтобус «Фольцваген»белого цвета, номер он не запомнил. После того как тот его подрезал, он резко нажал на педаль тормоза и его автомобиль начало заносить, так как дорога была скользкая. Он начал сигналить водителю микроавтобуса. Микроавтобус не отреагировал на его сигнал и уехал по пр. Московскому в сторону ст. метро «им. А.С. Масельского», однако он поехал не на мост, а прямо. Он решил поехать за ним. Догнав микроавтобус, он остановил свой автомобиль примерно на расстоянии 5 метров от микроавтобуса. После этого из автомобиля вышел ОСОБА_2 и водитель микроавтобуса -ОСОБА_5 и они начали с ОСОБА_2 о чем-то разговаривать. В это время он еще находился в автомобиле. После этого, он решил также выйти из автомобиля, и направился к ним. Он задал вопрос ОСОБА_5 о том, как он себя ведёт на дороге. В то время когда он подошел к ОСОБА_5, ОСОБА_2 куда-то отошел. Изначально ОСОБА_5 извинялся за совершенную ситуацию. Однако в ходе беседы он начал ему грубить, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Когда он ему сделал замечание на его поведение, тот начал его отталкивать, и тогда они начали бороться, а именно ОСОБА_5 его схватил за куртку в область плеча и потянул вбок. В этот момент, когда они боролись с ОСОБА_5, он увидел, как ОСОБА_2 схватились с ОСОБА_3, который вышел из микроавтобуса и Филатов нанес ему удар левой ногой в область голеностопного сустава правой ноги, от чего ОСОБА_3 упал на асфальт. После этого подъехали сотрудники милиции и доставили их во ОСОБА_6, где они дали по данному факту объяснения.
Показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили данные ранее показания (т.2 л.д. 115-117).
Показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили данные ранее показания (т.2 л.д. 118-120).
Показаниями ОСОБА_5 и ОСОБА_4 при проведении между ними очной ставки, в ходе которой они подтвердили данные ранее показания (т.2 л.д. 62-64).
Показаниями ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием в ходе которого последний показал механизм нанесения ему телесных повреждений (т.2 л.д. 102-103).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он работает инспектором ПС 8-ой роты. Так, 26 января 2011 года, около 19 часов 00 минут он, совместно с прапорщиком ОСОБА_10, двигались на служебном автомобиле по проспекту Московскому в городе Харькове. В этот момент, проезжая напротив дома АДРЕСА_2 они заметили, что стоит микроавтобус Фольцваген белого цвета и автомобиль ВАЗ 2108 бардового цвета и возле данных автомобилей происходит конфликт между 2 парнями с одной стороны и 2 парнями с другой, двое из которых были неславянской внешности. Когда они подъехали молодые люди выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. подойдя к ним, они увидели, что один из парней не славянской внешности сидел на сугробе и кричал, что у него болит нога, и, показывая на парней с другой стороны сказал, что это они ему сломали правую ногу. Парни с обеих сторон вели себя агрессивно. Они были доставлены ими во ОСОБА_6 для дальнейшего разбирательства.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10
Заключением судебно-медицинской экспертизы №658-с от 25.02.2011 года, согласно которой у ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения -закрыта тупая травма правого голеностопного сустава, перелом наружной лодыжки голени со смещением, с подвывихом стопы кнаружи и разрывом медиальной связки, который относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, а также закрытый перелом костей носа без смещения, который относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т.2 л.д. 85).
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1064-с от 30.03.2011 года, согласно которой не исключается возможность образование телесных повреждений у ОСОБА_3 при обстоятельствах, указанных при проведении с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( т.2 л.д. 91).
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1479 от 14 мая 2011 года, согласно которой было установлено, что маловероятно, что закрыта тупая травма правого голеностопного сустава, перелом наружной лодыжки голени со смещением, с подвывихом стопы кнаружи и разрывом медиальной связки могла образоваться в результате самопроизвольного падения с высоты собственного роста на плоскость, а также ее самопричинение (т.2 л.д. 152-153).
Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в статьёй 121 Уголовного кодекса Украины, но такое, которое повлекло длительное расстройство здоровья.
При определения размера и вида наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в силу ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, давала подробные признательные показания как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся.
Изучением личности виновного установлено, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительную характеристику, постоянное место жительства.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
К отягчающим наказание обстоятельствам предусмотренных ст. 67 УК Украины суд относит рецидив преступления.
При назначении наказания виновному суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Учитывая положительную характеристику виновного, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины, не является тяжким, а так же принимая во внимание мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества с применением к нему ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе проведения судебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального вреда в сумме 20 000 грн. В ходе проведения судебного следствия гражданский истец пояснил, что размер ущерба складывается из тех расходов, которые он понес в связи с проведением лечения вследствие полученной травмы ноги. Однако предоставить доказательства, в подтверждение которых понесены указанные расходы, он не может.
При указанных обстоятельствах, заявленный потерпевшим гражданский иск в сумме 20000, 00 гривен удовлетворению не подлет вследствие недоказанности заявленных требований.
При этом потерпевший не лишен возможности обратиться в суд с иском в порядке гражданского производства.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
В удовлетворения гражданского иска ОСОБА_3 отказать.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Г.Е. Бершов