Суддя Глібко О. В.
12.09.2011
Дело № 2029/3-2375/11
12 сентября 2011 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Глибко Е.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ЗАО «Киевстар»- техником, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении составленного 14 июня 2011 года, ОСОБА_1, 14.06.2011г. в 00 час. 25 мин., управлял автомобилем марки «Ниссан», гос. номер НОМЕР_1 по ул. Тухачевского в г. Кривой Рог с явными признаками алкогольного опьянения или под действием медицинских препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст.130 КУоАП себя не признал и пояснил, что действительно 14.06.2011г. он управлял автомобилем марки «Ниссан», гос. номер НОМЕР_1 по ул. Тухачевского в г. Кривой Рог, но при этом был абсолютно трезвым и не принимал никаких медицинских препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции и предоставил соответствующее заключение Криворожского ОКУ «Психоневрологический диспансер», в соответствии с которым у ОСОБА_1 признаков опьянения не выявлено.
В соответствии с требованиями ст.251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических устройств и технических средств, которые используются при надзоре за исполнением правил, которые имеют функции фото- и киносъемки…
Как видно из административного материала, состояние здоровья ОСОБА_1 не подтверждается фактическим данными, а именно: пояснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, свидетелей, показаниями технических устройств и технических средств и иными документами.
В соответствии с п.1 ст.247 КУоАП производство по административному делу не может быть открыто, а открытое подлежит закрытию за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Суд, выслушав пояснения лица, которое привлекается к административной ответственности, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
Руководствуясь п.1 ст.247 КУоАП, суд,
Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП - закрыть за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Глибко Е.В.