Суддя Черняк В. Г.
01.09.2011
Дело № 2029/1-757/11.
01 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Черняка В.Г.,
секретаря судебных заседаний -Шестопаловой В. А.,
с участием прокурора -Макаровой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Автономной Республики Крым, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, регистрация места жительства: АДРЕСА_3, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по основаниям ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_2, в начале мая 2011 года, точная дата и время в ходе следствия не установлена, находясь на поле возле поселок Хроли, Харьковского района, Харьковской области, нашел металлический предмет, после чего перенес его по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где при помощи липкой ленты и шнура, приспособил металлическую дубинку для удобства ношения и использования, тем самым изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия, после чего стал носить при себе, без предусмотренного законном разрешения.
Кроме того, 27.07.2011 года, примерно в 16 часов 20 минут в парковой зоне средней школы № 80 по улице 3-го Интернационала в городе Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого была изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 173 от 29.07.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленная самодельным способом.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного следствия вину свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в мае 2011 года при поиске металла нашел металлическую палу, в районе поселка Хроли. Он ее отнес к себе домой, дома, при помощи синей изоленты обмотал рукоятку, для того, что бы было удобнее держать палку, а так же примотал шнур, для того, что бы палку было удобно носить на руке. 27.07.2011 года он примерно в 10.00 часов утра пошел на пустырь для поиска метала, с собой взял палку, положив ее в полимерный пакет. Возвращался домой примерно в 15 часов, проходил мимо ДК «ХТЗ», по улице 3-го Интернационала в городе Харькове, к нему подошли работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него металлическую папку.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- Протоколом личного досмотра и изъятия от 27.07.2011 года. ЛД. д. 5.
- Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 173 от 29.07.2011 года, согласно которого предмет, изъятый 27.07.2011 года у ОСОБА_2, совпадает по общей конструкции, форме и размерам с дубинкой и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленная самодельным способом. Л. д. 37.
- Вещественными доказательствами по делу - металлической палкой. Л. д. 42.
Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства -действия ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины -ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по основаниям ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся,-суд считает, что исправление ОСОБА_2, при назначении наказания в виде лишения свободы возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, однако, в условиях осуществления обязательного контроля за дальнейшим его поведением, при освобождении осужденного от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.
Судебные расходы по делу -затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 1090 гривен 43 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебно-криминалистической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание -один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком - один год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 1090 гривен 43 копеек в счет возмещения затрат по проведению судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства -металлическая палка, находящаяся в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХМУ УМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.
Председательствующий -судья: Черняк В. Г.