01.09.2011
Дело № 2029/1-744/11.
01 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Черняка В.Г.,
секретаря судебных заседаний -Шестопаловой В. А.,
с участием прокурора - Мельник О.В., Макаровой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 27.10.2006 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден и испытательным сроком 1 год; 02.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда города Харькова от 18.01.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, 06 июля 2011 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь лавочке остановки, расположенной возле станции метро «Пролетарская», по проспекту Московскому, 274, в городе Харькове, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, быстро подошел к ранее не знакомому ему гражданину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и выхватил своей правой рукой из его правой руки одну денежную купюру достоинством 20 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. После этого, ОСОБА_2 открыто похитив у ОСОБА_3, принадлежащее ОСОБА_4 имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 20 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного следствия свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 186 УК Украины признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, и пояснил, что примерно в 00 часов 00 минут 06.07.2011 года, находясь вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 на лавочке остановки, расположенной возле станции метро «Пролетарская»в городе Харькове он обратил внимание на то, что ОСОБА_4, который находился рядом на лавочке данной остановки вместе с ОСОБА_3 и мужчиной в кресло - каталке, достал из кармана брюк, купюру в размере 20 грн. Он передал данную купюру в размере 20 грн. ОСОБА_3. В этот момент он решил забрать у ОСОБА_3 купюру в размере 20 грн. Он быстро подошел к ОСОБА_3 и выхватил у него купюру в размере 20 грн. Он начал кричать «Стой», отдай деньги. Однако он не никак не реагировал. Девочкам о своем намерении не рассказывал. Однако его задержали работники милиции.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- Протоколом допроса от 06.07.2011 года потерпевшего ОСОБА_4, согласно которого потерпевший показал, что 06.07.2011 года примерно в 00 часов 10 минут он находился на лавочке остановки, расположенной возле станции метро «Пролетарская»в городе Харькове, с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, он достал из кармана одну денежную купюру достоинством 20 грн. и передал ее ОСОБА_3. Однако у ОСОБА_3 из рук данную денежную купюру выхватил ОСОБА_2 и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан работниками милиции.
- Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 07.07.2011 года, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии НОМЕР_1; ксерокопия идентификационного кода на имя ОСОБА_4; зарплатная карточка; одна купюра достоинством 20 гривен. Л. д. 13.
- Вещественными доказательствами по делу - паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии НОМЕР_1; ксерокопия идентификационного кода на имя ОСОБА_4; зарплатная карточка; одна купюра достоинством 20 гривен. Л. д. 15-17.
Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства -действия ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины -грабеж, открытое похищение чужого имущества, совершенный повторно.
По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 186 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим 27.10.2006 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден и испытательным сроком 1 год; 02.04.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда города Харькова от 18.01.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней. По месту жительства характеризовался положительно. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается -его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Признание органом досудебного следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 -совершение преступления повторно, судом при назначении наказания таковым не учитывается, так как указанное обстоятельство предусмотрено непосредственно в качестве квалифицирующего признака состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и дополнительного учета в качестве обстоятельства отягчающего наказание законом не требует.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочно освобождения от не отбытой части наказания по предыдущему приговору, принимая во внимание обстоятельства по делу смягчающие наказание за содеянное -в целях исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений, как подсудимым так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде реального лишения свободы, присоединив частично к назначенному наказанию, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 02.04.2008 года.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4, о возмещении материального вреда, заявленный в сумме 20 гривен, суд считает, надлежит прекратить в связи с возвращением ему похищенных денежных средств.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание -4 года лишения свободы.
По основаниям ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 02.04.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров -4 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.
Время содержания ОСОБА_2 под стражей по данному делу с 06 июля 2011 года зачесть в срок отбытия наказания назначенного по настоящему приговору.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4, о возмещении материального вреда, заявленный в сумме 20 гривен, - прекратить в связи с возвращением потерпевшему похищенных денежных средств.
Вещественные доказательства -паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии НОМЕР_1; ксерокопия идентификационного кода на имя ОСОБА_4; зарплатная карточка; одна купюра достоинством 20 гривен, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу -считать ему возвращенными.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий -судья: Черняк В. Г.