Суддя Черняк В. Г.
18.08.2011
Дело № 2029/1-599/11.
18 августа 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Черняка В.Г.,
секретаря судебных заседаний -Шестопаловой В. О., Ткаченко О. П.,
с участием прокурора - Бурмака В. А., Карпич Н.Б.
защитника -адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2008 года рождения, регистрация места жительства: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, по основаниям ст. 89 УК Украины не имеет судимости,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_4 в конце января 2011 року, точной даты в ходе следствия не установлено, находясь в помещении развлекательного клуба «Дом», расположенного по адресу: улица Академика Проскуры, 3-В, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица по имени «Евгений» наркотической средство -кокаин, за что заплатил последнему 200 гривен. Затем, в этот же день, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в туалете расположенном в помещении вышеуказанного заведение, ОСОБА_4употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства -кокаин, путем втирания в десну полости рта, а оставшуюся часть наркотического средства положил в карман брюк, с целью дальнейшего его употребления. После чего, в этот же день точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство -кокаин, он прибыл к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, где находясь в помещении своей комнаты, он снял с себя брюки, в которых находился пакет с наркотическим средством и положил их в шкаф, где стал незаконно хранить наркотическое средство -кокаин для личного употребления без цели сбыта.
После чего, 24 марта 2011 года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_4 в телефонном разговоре с ОСОБА_5 который выступал под вымышленными данными в качестве покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативной закупки договорился о продаже последнему, особо опасного наркотического средства марихуаны в количестве одного спичечного коробка, за 120 гривен.
25.03.2011 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_4 прибыл к станции метро им. «Масельского», расположенной в Орджоникидзевском районе, г. Харькова, где встретился в заранее оговоренном месте с ОСОБА_5, который выступал в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения оперативной закупки, где последний передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 100 гривен, при этом, оговорив, что оставшиеся денежные средства в сумме 20 гривен ОСОБА_5 передаст ОСОБА_4 при передаче наркотического средства - марихуаны. Также, в ходе проведения разговора в рамках проведения оперативной закупки ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_5, о том, что у него имеется особо опасное наркотическое средство - кокаин, который он может ему продать за денежные средства в сумме 100 гривен, на что ОСОБА_5 дал свое согласие и договорился о встрече, возле железнодорожной станции Лосево -2.
После чего, в этот же день 25.03.2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, с целью наживы на городском автотранспорте, а именно маршрутном такси № 261, ОСОБА_4 прибыл на железнодорожном транспорте Лосево - 2 ЮЖД, расположенную в Орджоникидзевском районе г. Харькова, где находясь возле супермаркета «Восторг», который расположен на территории Орджоникидзевского района г. Харькова, последний незаконно сбыл -продал ОСОБА_5 который выступал под вымышленными данными в качестве покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативной закупки, один бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, согласно заключения химической экспертизы № Е-262 от 19.03.2011 года, предоставленное на экспертизу вещество, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным. На момент проведения исследования № С-369 от 25.03.2011 года масса каннабиса составляла 3,24 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 20 гривен.
Кроме того, в этот же день, 25.03.2011 года около 20.10 часов, после сбыта вышеуказанного наркотического средства -марихуаны, в рамках проведения оперативной закупки, ОСОБА_4 имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства -кокаин, с целью наживы продал -сбыл ОСОБА_5 который выступал под вымышленными данными в качестве покупателя наркотических средств, в рамках проведения оперативной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, один пакет из фольги в котором, согласно заключения химической экспертизы № 688 от 26.04.2011 года, находилось вещество, в состав которого входит наркотическое средство -кокаин, масса кокаина в перерасчете на массу представленного вещества составила -0,0005 грамм, получив от последнего денежные средства в сумме 100 гривен. После чего, в этот же день в 20.30 часов ОСОБА_4 находясь возле АДРЕСА_4 был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_4, будучи допрошенным в ходе судебного следствия вину свою по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что на работе, к нему с просьбой достать марихуану обратился парень по имени ОСОБА_5, на что он ему ответил, что сможет помочь, и что это будет стоить 120 грн. за спичечный коробочек. В Конце января 2011 года находясь в ночном клубе «Дом»ОСОБА_4 познакомился с парнем, он дал ему попробовать наркотическое средство - кокаин. После этого, находясь в туалете расположенного в здании этого клуба, он попробовал часть наркотического средства, которое ему не очень понравилось. Потом ему на мобильный позвонил ОСОБА_5 и сказал что хочет приобрести марихуану. После разговора с ОСОБА_5 ОСОБА_4 перезвонил ОСОБА_6 и сказал, что хотел бы купить у него марихуану. После разговора, он поехал на встречу с ОСОБА_5. ОСОБА_5 передал ему 100 гривен, и сказал, что остальные отдаст позже, а марихуану ОСОБА_4 принесет завтра. ОСОБА_4предложил ОСОБА_5 купить у него кокаин, он согласился. 25 марта в вечернее время суток ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_6 марихуану. После этого, он позвонил ОСОБА_5 и они встретились возле супермаркета «Восторг», ОСОБА_5 передал ему деньги, а он отдал ОСОБА_4 два пакета, в одном из которых находилась марихуана в количестве спичечного коробка, а в другом сверток с кокаином, после чего они разошлись. Потом его задержали работники милиции.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства -каннабис, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства:
- постановлением о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства -каннабис у ОСОБА_4 от 16 марта 2011 года и материалами проведения оперативной покупки. Л. Д. 12-23;
- протоколом добровольной выдачи особо опасного наркотического средства -каннабис ОСОБА_5 от 25 марта 2011 года Л. д. 30;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты денежные средства в сумме 130 гривен. Л. д. 32-34;
- заключением судебно-химической экспертизы № Е-262 от 19.04.2011 года, согласно выводов которой вещество, добровольно выданное ОСОБА_5 , является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой 2,34 грамма. Л. д. 86-88;
- заключением химической экспертизы № 3933 от 13.04.2011 года, согласно выводов которого, на поверхности каждой из представленных денежных купюр в сумме 130 грн., а именно на купюрах достоинством: 100 грн. - АЖ 7133743; 20 грн. - ЖМ 5753995; 5 грн. - АШ 6911116; 5 грн. - ВФ 7266370 имеются наслоения специального химического вещества, а также надпись: «ЗБУТ», выполненная специальным химическим средством. Специальное химическое вещество, наслоения которого, имеются на поверхности каждой из представленных денежных купюр в сумме 130 грн. и специальное химическое вещество, наслоения которого имеются на поверхности двух фрагментов бумаги, представленных в качестве образца, имеют общую родовую принадлежность. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ОСОБА_4 имеются наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность как со специальным химическим веществом, наслоения которого имеются на поверхности денежных купюр в сумме 130 грн., так и со специальнымчхимическим веществом, наслоения которого имеются на поверхности двух фрагментов бумаги, представленных в качестве образца. На поверхности ваты, представленной в качестве образца в заводской упаковке, целостность которой нарушена, наслоений специальных химических веществ не имеется. Л. д. 108-110.
- вещественными доказательствами по делу - пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 2,34 грамма, денежными средствами в сумме 130 гривен, смывы с рук, образец спецсредства, ватный тампон. Л. д. 90-91.
- По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, оборот которого ограничен -кокаин, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства:
- постановлением о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства, оборот которого ограничен -кокаин у ОСОБА_4 от 25 марта 2011 года и материалами проведения оперативной покупки. Л. Д. 24-29;
- протоколом добровольной выдачи наркотического средства -кокаин ОСОБА_5 от 25 марта 2011 года Л. д. 30;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты денежные средства в сумме 130 гривен. Л. д. 32-34;
- заключением судебно-химической экспертизы № 688 от 26.04.2011 года, согласно выводам которого в состав представленного на исследование вещества входит наркотическое средство -кокаин, масса кокаина в перерасчете на массу представленного вещества составила -0,0005 грамм. Л. д. 96-98.
- заключением химической экспертизы № 3933 от 13.04.2011 года, согласно выводов которого, на поверхности каждой из представленных денежных купюр в сумме 130 грн., а именно на купюрах достоинством: 100 грн. - АЖ 7133743; 20 грн. - ЖМ 5753995; 5 грн. - АШ 6911116; 5 грн. - ВФ 7266370 имеются наслоения специального химического вещества, а также надпись: «ЗБУТ», выполненная специальным химическим средством. Специальное химическое вещество, наслоения которого, имеются на поверхности каждой из представленных денежных купюр в сумме 130 грн. и специальное химическое вещество, наслоения которого имеются на поверхности двух фрагментов бумаги, представленных в качестве образца, имеют общую родовую принадлежность. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук гр. ОСОБА_4 имеются наслоения специального химического вещества, имеющего общую родовую принадлежность как со специальным химическим веществом, наслоения которого имеются на поверхности денежных купюр в сумме 130 грн., так и со специальнымчхимическим веществом, наслоения которого имеются на поверхности двух фрагментов бумаги, представленных в качестве образца. На поверхности ваты, представленной в качестве образца в заводской упаковке, целостность которой нарушена, наслоений специальных химических веществ не имеется. Л. д. 108-110.
- вещественными доказательствами по делу - пакет с наркотическим средством -кокаин, массой 0,0005 грамм, денежными средствами в сумме 130 гривен, смывы с рук, образец спецсредства, ватный тампон. Л. д. 90-91, 102-103.
По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины суд считает доказанной.
Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства -действия ОСОБА_4, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.
Судом исключается из обвинения предъявленного ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307 УК Украины квалифицирующий признак совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, как излишне и необоснованно вмененный. Фактически содеянное ОСОБА_4 - а именно совершение им тождественных преступлений полностью охватывается квалификацией по ст. 307 УК Украины по признаку повторности. Оснований для квалификации содеянного ОСОБА_4 по ч.2 ст.307 УК Украины по признаку совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств -суд не усматривает, поскольку содеянному ОСОБА_4 по ст. 307 УК Украины не предшествовало совершение им одного из преступлений предусмотренных любой частью статей 308-310, 312, 314, 315 или 317 УК Украины судимость за которые была бы не погашена или снята.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он по основаниям ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка 2008 года рождения, до задержания работал кладовщиком в ХФ ООО «Альянс».
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 732 от 05.05.2011 года, ОСОБА_4 был поставлен диагноз: синдром зависимости от конопли, эпизоды злоупотребления кокаина. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается -его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4 за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за деяние связанное с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов не сделал и совершил умышленное, более тяжкое преступление из корыстных мотивов, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное -суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_4 и предупреждения совершения новых преступлений как ним так и другими лицами, назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Судебные расходы по делу -затраты по проведению экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения в счет возмещения затрат по проведению экспертиз.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание - пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -содержание под стражей в СИЗО УГДУВИН Харьковской области.
Время содержания ОСОБА_4 под стражей с 26.03.2011 года - зачесть в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 487,62 грвен в счет возмещения затрат по проведению судебно-химической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства 1290,00 гривен в счет возмещения затрат по проведению химической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге 586,00 гривен копеек в счет возмещения затрат по проведению судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства -пакет с наркотическим средством - кокаин, массой 0,0005 грамм, пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 2,34 грамма, смывы с рук, образец спецсредства, ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД, по вступлению приговора в законную силу-уничтожить; денежные средства в сумме 130 гривен, которые были взяты с Государственного бюджета ст. 9 денежной смыты МВД Украины, находящиеся в ОФРЭ УМВД Украины на ЮЖД, по вступлению приговора в законную силу -возвратить органу, проводившему оперативную закупку - СБНОН ЛО на станции Основа УМВД Украины на ЮДЖ.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий -судья: Черняк В. Г.