дело №1-494 \09
Ленинский районный суд города Луганска
2009 года, сентября месяца, 28-го дня, в городе Луганске, Ленинский
районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И.
с участием прокурора Минаевой И.В., Будагьянц Ю.Г.
при секретаре Бирюковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского
районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, прож: АДРЕСА_1, ранее судим: Ленинским районным судом г. Луганска 09.09.1980 г., по ч. 2 ст. 140, ч. 1 пр. 3 ст. 215, ст. 42 УК Украины (1960.) к 3 г. 6 мес. Лишения свободы. Освобождён 09.11.1981 г. из Петровской ИК № 24 Луганской обл., согласно ст. 1 п.г. Указа ПВС СССР об «Амнистии», от 14.09.1981 г., условно на 2 г. с привлечением к труду. Возвращён в места лишения свободы по определению Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. от 24.02.1982 г. на срок 1 год 10 мес. 16 дн. Прибыл 21.02.1982 г. в ИК № 39 Кемеровской обл. Освобождён 03.05.1983 г. из мест заключения Кемеровской обл., согласно Указа ПВС СССР об «Амнистии» от 27.02.1982 г. условно на срок 9 мес. 4 дня с привлечением к труду. Возвращён в места заключения по определению Орджоникидзевского р/с г. Новокузнецка Кемеровской обл. от. 27.05.1983 г. на срок 7 мес. 10 дн. Начало срока с 20.05.1983 г.р. Освобождён 30.12.1983 г.р. из ИК № 39 Кемеровской обл. по отбытии срока. 2) Осуждён Ленинским р/с г. Луганска 09.08.1984 г. по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Начало срока с 09.05.1984 г. Освобождён 21.01.1987 г. из Комиссаровской ИК № 22 по определению Перевальского суда от. 19.01.1987 г., руководствуясь ст. 52-2 УК Украины условно на срок 1 год 3 мес. 20 дн. С привлечением к труду. Возвращён в места заключения по определению Лисичанского г/с от 22.09.1987 г. на срок 1 год 2 мес. 18 дн. Прибыл 04.10.1987 г. в Комиссаровскую ИК № 22. Освобождён 10.12.1988 г. из Комиссаровской ИК № 22 по отбытию срока. 3) Осужден Ленинским р/с г. Луганска 04.06.1990 г. по ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Приговор изменён по определению Перевальского суда от 25.02.1991 г. с прим. Ст. 14 УК Украины. Освобождён 27.01.1995 г. из Комиссаровской ИК № 22 по отбытию срока. 4) Осуждён Ленинским р/с г. Луганска 17.10.1996 г. по ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы. Освобождён 10.10.1997 г. из Суходольской ИК № 36 по отбытию срока. 5) Осужден Ленинским р/с г. Луганска 17.09.1998 г. по ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, по части 2 статьи 121 УК Украины, -
установил:
29 декабря 2006 года, примерно в 11.30, ОСОБА_1, находился возле дома № 1а, расположенного по ул. Оборонной г. Луганска в месте с ОСОБА_2, где распивали спиртные напитки. В
результате конфликта, возникшего между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанёс ОСОБА_2 кулаком левой руки примерно 3-4 удара в область лица, кулаком левой руки примерно 3-4 удара в область грудной клетки и один удар кулаком левой руки в область брюшной полости справа -печени. От полученных ударов ОСОБА_2 упал на землю, лицом вниз на живот, после чего ОСОБА_1 носком левой ноги, обутой в сапог, нанёс примерно 10 ударов в область брюшной области справа - печени, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся. В результате чего ІНФОРМАЦІЯ_2. в 12.30 ОСОБА_2 был доставлен в реанимационное отделение ЛОКБ, где ІНФОРМАЦІЯ_2. в 23.00 наступила его смерть.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №37/13, от 02.02.2007 г., смерть ОСОБА_2 наступила от закрытой тупой травмы туловища с переломом ребра и повреждением печени, осложнившейся развитием острой печёночно-почечной недостаточностью, что подтверждается данными исследования трупа и результатами лабораторных исследований.
При судебно-медицинском исследовании трупа установлены ссадины области лба, правого предплечья, левого коленного сустава; кровоподтёки левой окологлазничной области, области левого плечевого сустава, первого пальца левой кисти; разрыв печени, внутренняя кровопотеря.
Данные телесные повреждения образовались в срок около одной недели до момента наступления смерти от действия тупых твёрдых предметов.
Повреждение печени (разрыв) имеет признаки тяжких телесных повреждений, как вызвавший развитие опасных для жизни явлений (печёночно-почечную недостаточность).
Перелом ребра, изолированно, имеет признаки повреждений средней степени тяжести.
Ссадины и кровоподтёки имеют признаки лёгких телесных повреждений.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все правильно, так, как было на самом деле, собранных по делу доказательств и материалов дела не оспаривал.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании и на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_3 (л. д. 76); ОСОБА_4 (л. д. 67); ОСОБА_5 (л. д. 64); ОСОБА_6 (л. д. 62); ОСОБА_7 (л. д. 59); ОСОБА_8 (л. д. 70); ОСОБА_9 (л. д. 83); ОСОБА_10 (л. д. 87); ОСОБА_11 (л. д. 303); ОСОБА_12 (л. д. 130).
Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: для определения механизма причинения потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Согласно заключения, судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2 № 37/13 от 02.02.2007 г., телесные повреждения, причинённые потерпевшему ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием (л. д. 98); заключением судебно-медицинской экспертизы № 37/13 от 02.02.2007 г., согласно которого смерть ОСОБА_2 наступила от закрытой тупой травмы туловища с переломом ребра и повреждением печени, осложнившейся развитием острой печёночно-почечной недостаточностью. Данные телесные повреждения образовались в срок около одной недели до момента наступления смерти от действия тупых твёрдых предметов. Повреждение печени (разрыв) имеет признаки тяжких телесных повреждений, как вызвавший развитие опасных для жизни явлений (печёночно-почечную недостаточность) (л. д. 80); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1 от 18.03.2009 г. (л. д. 293); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1 от 18.03.2009 г. (л. д. 296); согласно заключением наркологической экспертизы № 98 от 02.03.2007 г., ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя - синдром активной зависимости. Нуждается в принудительном лечении с учётом сопутствующей патологии (л. д. 128).
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 121 УК Украины по признакам причинения умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - полное признание вины и чистосердечное раскаяние, отягчающее наказание обстоятельство в силу ст. 67 УК Украины - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, длительное нахождение подсудимого в следственном изоляторе, где употребление алкоголя исключено, суд не усматривает необходимости в применении принудительного лечения и приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде лишения свободы с применением статьи 69 УК Украины.
Судебные издержки по делу - стоимость дактилоскопической экспертизы № 32 от 23.01.2007 г. в сумме 139, 49 грн. - взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в порядке определенном статьей 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:
- по части 2 статьи 121 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения избраную в отношении подсудимого 02.02.2007 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Включить в срок отбывания наказания время содержания ОСОБА_1 под стражей с момента задержания 31.01.2007 года до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 139, 49 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской обл., банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет №35220002000133, код платежа - 03-10702.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: 4 стакана, стеклянную бутылку, куртку мужскую по типу фуфайки, черную вязанную шапку, которые сданные в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента его вручения.
Председательствующий: