об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
г. Харьков 12.10.2011 г.
Фрунзенский районный суда г.Харькова в составе председательствующей Алферовой Т.М. при секретаре Савченко В.Ю. с участием прокурора Макарова А.Г._, рассмотрев представление старшего следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Бедило Т.А. об избрании меры пресечения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, женатого, ранее судимого 21.06.2006 года Фрунзенским районным судом г. Харьков по ст. 189 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год и 6 мес., 24.12.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2, 69 УК Украины к штрафу 510 грн., 07.12.2010 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего: АДРЕСА_1
В преступлении, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.10.2011 года примерно в 20 час. 00 мин. находясь вблизи дома АДРЕСА_2 потребовали от ранее знакомого ОСОБА_4 1988 г.р. денежные средства, после чего, получив отказ от последнего, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья, вырвали у ОСОБА_4. из рук, то есть открыто завладели, принадлежащий ему мобильный телефон TV Phone К-71, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступле ния скрылись, чем причинили последнему материальный ущерб.
По данному факту СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №59110734 в отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины.
09.10.2011 года в 22 час. 20 мин. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
11.10.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
12.10.2011 г. старший следователь СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Бедило Т.А обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая при этом, что обвиняемый совершил умышленное тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех лет, в связи с этим имеются достаточные данные полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же совершать новые преступления
Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица, в производстве которого находится дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю необходимым, избрать меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей.
При этом во внимание принимается то, что ОСОБА_1, обвиняется совершил умышленное, тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет в период испытательного срока, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,
руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2, 148-150, 155, 161 УПК Украины,-
1. Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. меру пресечения в виде заключения под стражей, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2 Заключенного под стражу ОСОБА_1 содержать в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
3 Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
4 Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5 На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова _____________________________
Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
« »________________ 2011 года ____________________