Суддя Дело № 2029\1- 558\ 11
20.09.2011 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Матвиевской А.В.
при секретаре Емельяновой Я.Г.
с участием : прокурора Макаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, работающего АО «Новый стиль»( г.Харьков, ул. Комсомольское шоссе, 88) штамповщиком, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 25.03.2011 года примерно в 19:00 часов находясь в помещении бытовой комнаты, расположенной на первом этаже дома АДРЕСА_2, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил металлическую ванну и электроплиту «Экстра 10-01», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 4025 от 26.04.2011 года 355 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 После чего, с места совершения преступления скрылся, имея непосредственную возможность распорядиться похищенным имуществом, таким образом причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 355 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. тайном похищении чужого имущества (краже).
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины , совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 - не судим, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, способствовал следствию и суду в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, работает АО «Новый стиль»( г.Харьков, ул. Комсомольское шоссе, 88) штамповщиком. Отягчающие наказание ОСОБА_3 обстоятельства отсутствуют.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельством является - признание вины, способствование раскрытию преступления.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск отсутствует.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328,330,331 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного . 185 ч. 1 УК Украины, назначить ему наказание - штраф 850 гривен.
Вещественные доказательства по делу : металлическую ванну и электрическую плиту, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_5
Взыскать с ОСОБА_1 издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы в размере 281 грн. 40 коп. в пользу государственного бюджета Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
Матвієвська Г. В.
20.09.2011