Дело №1-652/11
10 августа 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего Аркатовой Е.В.,
секретаря Подосокорской А.С.,
прокурора Ищенко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Черкасской области Золотоношского района с. Подольское, гражданина Украины, украинца, не военнообязанного, студента 1 курса Харьковской зооветеринарной академии факультета ветеринарной медицины, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
14 декабря около 1 часа 30 минут ОСОБА_1 на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ 1102 государственный номер НОМЕР_1, прибыл во двор дома № 193 «А»по ул. Клочковской в г. Харькове, где увидел припаркованный автомобиль ЗАЗ 110206 государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2. ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с помощью домкрата и баллонного ключа тайно похитил два передних колеса с зимними шинами ТМ «SATOYA Samurai»общей стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №396 от 22.12.10 года -678,9 грв., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
14 декабря 2010 года около 2 часов, ОСОБА_1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ЗАЗ 1102 государственный номер НОМЕР_1 по ул. Клочковской в г. Харькове, заехал во двор дома № 197, где увидел припаркованный автомобиль ЗАЗ 1102 государственный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью домкрата и баллонного ключа похитил два передних колеса с зимними шинами ТМ «Бельшина БИ-395»общей стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №396 от 22.12.10 года -649,14 грв., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, при этом указывая о тяжелом материальном положении, возврате похищенного имущества потерпевшим, раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то обстоятельство, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, кража, и по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная повторно.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим; характеризуется положительно по месту своей учебы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенного, суд считает необходимым ОСОБА_1 назначить наказание в пределах санкции инкриминируемых статей с учетом требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает раскаяние в содеянном.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказания:
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; попросить извинения у потерпевших.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу -автомобильные колеса в количестве 4 штук считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1. за проведение автотовароведческих экспертиз 626,94 грв. (управление Госказначейства в Харьковской области код 25574728 счет 31253272210487 МФО 851011 для зачисления НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области).
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья