Дело № 1-1129/11
4 октября 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Грищенко И.А.
при секретарях Самогнезд О.И.
с участием прокурора Ищенко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 22.12.1978 года по ч.1 ст. 101 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 16.06.2006 года по ч.3 ст. 187, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы; приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 23.02.2010 года по ч.1 ст. 122 УК Украины к 1 году 1 дню лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, в конце сентября 2010 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, находясь возле гаражей, расположенных в районе дома №238 по ул. Клочковской в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, безвозмездно, незаконно приобре/л растения дикорастущей конопли, которые самостоятельно перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где самостоятельно высушил и измельчил, чем незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое стал хранить для личного употребления.
27.05.2011 года, примерно в 13:00 часов, ОСОБА_1, взял указанное наркотическое средство и вышел на улицу, однако в 13:30 часов, в супермаркета "Пузо", расположенном по ул. Клочковской, 244 в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него глянцевый бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №956 от 02.06.2011 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), массой 11,9285 грамм, а в перерасчете на сухое вещество -10,7615 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что с 2010 года она арендует часть помещения в супермаркете "Пузо", расположенном по ул. Клочковской, 244. 27.05.2011 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 11:30 часов к ней обратился мужчина, который представился работником милиции, и предложил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, которым, как выяснилось позже, оказался ОСОБА_1 При личном досмотре, из кармана спортивных брюк, у ОСОБА_1 был изъят бумажный пакет, в котором, как он пояснил, находится конопля. После чего пакет был изъят и опечатан бумажной биркой. (л.д.16-17);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, исследованными и оглашенными в судебном заседании (л.д.20-21);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 -участкового инспектора СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, данными в ходе досудебного следствия, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 27.05.2011 року он, совместно с помощником ОСОБА_5, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие уличных преступлений. Примерно в 13:20 часов они находились после супермаркета "Пузо". Он обратил внимание на незнакомого мужчину, который себя вел подозрительно, после чего направились за ним. Когда мужчина прошел через кассу, он подошел к нему и попросил предъявить документы. Представился мужчина как ОСОБА_1 Документов, удостоверяющих личность при нем не оказалось и тогда, он попросил его предъявить содержимое карманов, после чего он стал доставать из спортивных брюк глянцевый бумажный сверток, в котором при раскрытии обнаружено вещество растительного происхождения, измельченное, в высушенном состоянии. ОСОБА_1 в присутствии понятых пояснил, что это конопля и принадлежит ему, он ее иногда употребляет. После чего бумажный сверток был изъят и опечатан бумажной биркой (л.д.18-19);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании (л.д.38-39);
- очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1 (л.д.48-50);
- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.56-58);
- фактом изъятия у ОСОБА_1 глянцевого бумажного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, отраженном в протоколу изъятия от 27.05.2011 года (л.д.5);
- заключением судебно-химической экспертизы №956 от 02.06.2011 года (л.д.24-27);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2011 года (л.д.59,60).
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, вследствие чего, суд считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.
Таким образом, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, где характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления трудоустроен не был, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с апреля 2001 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Согласно акта №1094 судебно-наркологической экспертизы от 14.07.2011 года, ОСОБА_1 неоднократно лечился в условиях ЛТП. Употребление наркотических средств категорически отрицает, установлен диагноз: синдром зависимости к алкоголю. Нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет. Данных к наркомании не выявлено.
Учитывая, что с момента последнего обследования и установления диагноза подсудимому ОСОБА_1 прошел значительный период времени, суд не усматривает оснований для применения в отношении ОСОБА_1 принудительного лечения от алкоголизма, что соответствует требованиям ст. 96 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от совершенного деяния не наступило, однако, учитывая, тот факт, что инкриминируемое преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 23.02.2010 года в виде 1 года и 1 дня лишения свободы, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества. Срок содержания под стражей подлежит зачету в общий срок наказания.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает совершение нового умышленного преступления лицом, которое имеет судимости за умышленное преступление (рецидив).
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы (выводы эксперта №956 от 02.06.2011 года), которые составляют 208,98 грн. (л.д.27) и подлежат взысканию с ОСОБА_1 в бюджет государства.
По делу имеется вещественное доказательство -наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), массой 10,7615 грамм, которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области. (л.д.31).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 23.02.2010 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 27.05.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО-27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 208,98 грн. (двести восемь гривен 98 копеек).
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), массой 10,7615 грамм, которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 31) -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения его копии.
Судья