03 жовтня 2011 р.
Справа №2-2438/11
номер стат. звіту -26
код суду - 0707
іменем України
03 жовтня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пуга В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1204.
Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 14820,00 доларів США строком до 05.08.2014 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування у розмірі 19,5 % річних.
Відповідач, взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2011 року становить 11835,87 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 31.01.2011 року становить 93 976,81 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1204.
Відповідно до даного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 14820,00 доларів США строком до 05.08.2014 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування у розмірі 19,5 % річних.
Відповідач, взяті на себе зобов'язання виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2011 року становить 11835,87 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 31.01.2011 року становить 93 976,81 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 939,77 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 1204 від 06.08.2007 року у розмірі 93 976,81 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот сімдесят шість гривень вісімдесят одна копійки) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»судовий збір у розмірі 939,77 (дев'ятсот тридцять дев'ять гривень сімдесят сім копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий В.М. Довжанин