Постанова від 20.09.2011 по справі 2-а-1992/11

20 вересня 2011 року

Справа № 2-А-1992/11

Номер стат. звіту 10.3

Код суду -0707

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Котубей І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він народився в 1933 році і відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року за № 2195-IV (надалі Закон України № 2195-IV) належить до соціальної категорії «Дитина війни». Відповідно до статті 6 Закону України № 2195-IV він має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яку має виплачувати саме відповідач. Така допомога йому не виплачується, що суперечить Конституції України та Законам України. З врахуванням цього позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 23.02.2011 року по 23.08.2011 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 вересня 2011 року позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 23.02.2011 року до 01.03.2011 року залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 вересня 2011 року про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі, відповідачу було надано строк на подачу заперечення проти позову або заяву про визнання позову, однак відповідачем у строк, передбачений ст.183-2 КАС України заперечення проти позову чи заяви про визнання позову не було подано до канцелярії суду. В такому разі справа розглядається в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і є дитиною війни в розумінні статті 1 Закону України № 2195-IV.

Відповідно до статті 6 Закону України № 2195-IV позивач має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно, п.41 Розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№107-VI від 28.12.2007 року стаття 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»викладена у новій редакції: дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008р. визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення статті 67 розділу I, пунктів 2-4, 6-8, 10-18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22, 24-34, підпунктів 1-6, 8-12 пункту 35, пунктів 36-100 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України»та пункту 3 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Зазначене рішення Конституційного Суду України має значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Таким чином, при розрахунку розміру підвищення пенсії дитині війни слід керуватися ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-ІV мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про держаний бюджет України на 2011 рік»від 14 червня 2011 року № 3491-VI, норми та положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011 року № 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності 23 липня 2011 року, дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться в розмірі 49,8 гривні.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавчих актів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково у період з 01 березня до 22 липня 2011 року включно (до моменту набрання чинності Постановою КМУ № 745).

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про держаний бюджет України на 2011 рік»від 14 червня 2011 року № 3491-VI, ст.ст. 11, 71, 94, 161-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево щодо не нарахування ОСОБА_1 пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 01 березня по 22 липня 2011 року - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 березня по 22 липня 2011 року суму пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 03 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий І.І.Котубей

Попередній документ
18770394
Наступний документ
18770396
Інформація про рішення:
№ рішення: 18770395
№ справи: 2-а-1992/11
Дата рішення: 20.09.2011
Дата публікації: 01.11.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.09.2011)
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Герасімова Ксенія Олегівна
ДАІ Кайдаш Микола Петрович
ПФУ
УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України у Бершадськомурайоні
УПФ в Томашпільському р-ні
УПФ у виноградівському районі
УПФ України в м. Калуш
Упфу
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у тиврівському районі
позивач:
Алєйнов Леонід Андрійович
Додон Валентина Федорівна
Зуйкова Ніна Петрівна
Каднай Марія Максимівна
Карабут Раїса Миколаївна
Кравченко Сергій Володимирович
КУЧЕР ПЕЛАГЕЯ ПЕТРІВНА
Лукіянчук Михайло Іванович
Одежинський Антон Миколайович
Павлюк Ганна Захарівна
Палійчук Світлана Дмитрівна
ПИЛИП Ганна Іванівна
Сукач Юрій Іванович
УПСЗН Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради
Чорноволюк Устина Ларіївна
представник позивача:
ХОДАК ВАЛЕНТИНА АНДРІЇВНА