11 жовтня 2011 р.
Справа №2-2636/11
Ряд статзвіту № 26
Код суду 0707
(з а о ч н е)
11 жовтня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бондаренко О.Ю.
при секретарі - Мочарко М,М.
з участю представника позивача - Гринихи Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та судових витрат, -
Позов мотивують тим, що 12 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000 доларів США із щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків.
Банк виконав умови договору на зазначену суму, в свою чергу позичальник взяті зобов'язання не виконала.
12.08.2005 року між банком та відповідачем укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач заставив транспортні засоби «Форд».
Станом на 31.05.2011 року заборгованість відповідача перед банком, становить 11587,82 долари США.
Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.
В судовому засіданні представник позивача просила задоволити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 12.08.2005 року укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 4000 доларів США. (а.с 10-11) Згідно умов договору за користуванням кредитом, позичальник щомісяця сплачує 1,42 % (п.1.1.). Погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісячно до 12 числа. (п.1.1 договору). Кредитні кошти відповідачка отримала 12.08.2005 р. ( а.с.14). 12.08.2005 року в забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір застави, за яким остання передала в заставу транспортний засіб договірною вартістю 40400 грн., а саме: «Форд транзит»кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с.12-13)
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач не виконала умов договору щодо погашення боргу. Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 11587,82 долари США. (а.с.6-8).
Відповідно до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Частиною другою згаданої норми права визначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.
З огляду на необхідність збереження заставленого майна, його слід на період реалізації передати в управління позивача.
Беручи до уваги встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення,
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 526, 589, 1048-1054 ЦК України, ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитним договором від 12.08.2005 року, звернути стягнення на предмет застави, згідно договору, від 12/08/2005 року, а саме транспортний засіб : «Форд транзит»кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» оплачений судовий збір у розмірі 924,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.
На період реалізації заставного майна передати в управління ПАТ КБ «ПриватБанк»транспортний засіб «Форд транзит»кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Ю.О.Бондаренко
Копія вірна:
Суддя Ю.О.Бондаренко