Рішення від 11.10.2011 по справі 2-2666/11

11 жовтня 2011 р. Справа №2-2666/11

Ряд статзвіту № 26

Код суду 0707

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Бондаренко О.Ю.

при секретарі - Мочарко М.М.

з участю представника позивача - Михайлишина В.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ПАТ«Фольксбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57368,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов мотивований тим, що 10 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7307 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 09.09.2013 року.

ПАТ«Фольксбанк»виконав умови договору надавши позичальнику гроші, в свою чергу позичальник умови договору тривалий час не виконував.

Заборгованість перед банком, становить 7195,74 доларів або 57368,03 грн., що складається з 49975,69 грн. -простроченої заборгованості за кредитом; 6472,55 -заборгованість по відсоткам, 919,78 грн. -комісія.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з мотивів зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ВАТ «Фольцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір KF №52164 (а.с.6-9). Згідно умов договору, банк надав останньому кредит у розмірі 73007 доларів США. для придбання автомобіля, з кінцевим терміном погашення 09.09.2013 року.

Відповідно до п. 1.2 договору, позичальник зобов'язався щомісячно частинами погашати кредит . За користування кредитом сплачуються відсотки у розмірі 12 % річних (п.1.3. договору).

Відповідач не виконала умов договору щодо погашення основного боргу та відсотків.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.

Частиною 2.ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 7195,74 доларів США: 6268,51 -простроченої заборгованості за кредитом; 811,86 долари США. -заборгованість по відсоткам, 115,37 долара США - нарахована пеня. (а.с 5)

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ПАТ «Фольцбанк»є правонаступником ВАТ «Фольцбанк»(а.с.26).

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст.526, 625, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ«Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору KF №52164 від 10.09.2008 року в сумі 57368,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ«Фольксбанк» на користь ПАТ«Фольксбанк» оплачений судовий збір у розмірі 573,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко

Попередній документ
18770322
Наступний документ
18770324
Інформація про рішення:
№ рішення: 18770323
№ справи: 2-2666/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу